解放军文职招聘考试人民法院的法律文书----------行政裁判文书

 人民法院的法律文书----------行政裁判文书

行政裁判文书，是人民法院在行政诉讼中，为解决行政机关的具体行政行为引起的行政争议，依照法律和行政法规、地方性法规的规定，参照有关行政规章，就案件的实体问题制作的具有法律效力的文书。

    按照裁判案件的方式不同，行政裁判文书可分为行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书；

按照审判所适用的程序不同，可分为第一、第二、再审行政判决书；第一审、第二审、再审行政裁定书。

   一、 第一审行政判决书：

（1）首部：1标题、案号（略）；2原告（公民或法人等）、被告（行政机关）及法定代表人等；3案件由来、审判组织、被告与第三人的应诉、当事人进行证据交换情况，以及开庭审理过程。此段格式（蓝段）：

（2）正文：A事实（绿段）。B理由（参照《行诉法》54条）。C判决结果。根据《行诉法》第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
 1判决维持：（条件：证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序）；

2判决撤销，或部分撤销（合法部分维持），并可以判决被告重新作出具体行政行为：（具体行为有下列情形之一：主要证据不足，或适用法律、法规错误，或违反法定程序，或超越职权，或滥用职权）

3判决被告履行法定职责：（条件：a对符合法定条件,向被诉行政机关申请颁发许可证，而其拒绝颁发或不予答复的；b申请被诉行政机关履行保护人身权、财产以的法定职责，而其拒绝或不予答复的；c被诉行政机关没有依法发给抚恤金的）.

4判决变更具体行政行为：（条件：一是依照法律、法规规定实施了拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停业整顿、没收财物等行政处罚行为；二是这种行政处罚行为显失公正）。

**对原告一并提出行政赔偿诉讼、经法院审查认为可以合并审理的案件，可以在判决书中将行政赔偿作为原告的一个诉讼请求来处理，在判决结果上分为“驳回原告赔偿请求，和判决被告予以赔偿”两种情况。

一审作为类行政案件的判决结果，分九种写法：

第一、维持被诉具体行政行为的，写：

“维持××（行政机关名称）××年月日（××）×字第×号处罚决定（或复议决定等）。”

第二、撤销被诉具体行政行为的，写：

“一、撤销××（行政机关名称）××年月日（××）×字第×号处罚决定（或复议决定等）；

二、责令××（行政机关名称）在×日内重新 -  -  -（作出具体行政行为，此项或略或选填）”

第三、部分撤销行政机关具体行政行为的，写：

“一、维持××（行政机关名称）×年月日（×）×字第×号处罚决定（或复议决定等）的第×项，即…

二、撤销××（行政机关名称）×年月日（×）×字第×号处罚决定（或复议决定等）的第×项，即……

三、责令××（行政机关名称）在××日内重新  -   -    - （作出具体行政行为，可略或选填）

第四，判决变更行政处罚的，写：

变更××（行政机关名称）××年月日作出的（××）××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定等），改为 - -  -

第五、驳回原告诉讼请求的，写：

驳回原告要求撤销（变更、确认违法等）××（行政主体名称）××年月日作出的（××）×字第×号 - - 的诉讼请求

第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：

确认××（行政主体名称）××年月日作出的（××）×字第×号 -  -  -  合法（或有效）

第七、确认被诉具体行政行为违法（无效）的，写：

一、确认××（行政主体名称）××年月日作出的（××）×字第×号 -   -  - 违法（无效）。

二、责令××在 -  -  - （期限）内 - - -  -  （补救措施，或略此项）

第八、驳回原告赔偿请求的，写：

驳回原告×××关于 -  -   -  的赔偿请求

第九项、判决被告予以赔偿的，写：

××（行政主体名称）于本判决生效之日起××日内赔偿原告××-  -   -  - （写明赔偿金额）

  一审不作为类行政案件的判决结果，分五种情况（与作为案件有重复）：

第一、判决驳回原告诉讼请求的，写：

驳回原告××要求被告×××（行政主体名称） -  -  -  （申请事项）的诉讼请求。

第二、判决被告履行法定职责的，写：

责令被告××（行政主体名称） - -  -  - （写明被告在一定期限内履行法定义务）

第三、判决确认被告不履行法定职责行为违法的，写：

确认被告×××（行政主体名称） -  -  - （不履行法定职责的行为）违法。

第四、驳回原告赔偿请求的，写

驳回原告×××关于 - - - - （赔偿请求事项）的赔偿请求。

第五，判决被告予以赔偿的，写：

被告×××（行政机关名称）于本判决生效之日起××日内赔偿原告 - -  - - （赔偿金额）。

（3）尾部：格式见例。注意：行政案件一律实行合议制，不存在独任审判员署名。