解放军文职招聘考试动物致害资任的构成条件

 动物致害资任的构成条件

    动物致害责任是一种无过错责任，应当具备下列构成条件：

    1、致害物须为饲养的动物

    按照《民法通则》第127条的规定，动物致害责任中所涉及的动物只限于饲养的动物。所谓饲养的动物，是指人工喂养、放养和管束的动物。人工喂养或放养的前提条件是人们对动物的占有。因此，饲养的动物也就是为人们占有和控制的动物。不为任何人占有和控制的动物，不属于饲养的动物。即使是处于野生动物自然保护区内的动物，由于人们只是为其生存和繁殖提供适宜的条件和环境，而并没有占有和控制它们，因之，也不是饲养的动物。饲养的动物既包括家畜、家禽，也包括驯养的野兽。

    2、须是动物的独立动作加害于他人

    所谓动物的独立动作，是指动物基于其本身的危险，在不受外力强制或驱使下而实施的自身动作，例如，狂犬咬人、牲畜吃掉庄稼、猫撬开鸟笼致使鸟逃逸等。如果动物是在人们的强制或驱使下损害他人权益，则不属于动物的独立动作，而是属于人的行为，如骑马践踏庄稼、驱使狗去咬人等。在这种情况下，动物为侵权工具，行为人应承担一般侵权责任。

    动物致人损害的独立动作在多数情况下为积极的动作。但是，在某种具有造成损害的特别危险的情况下，动物的消极动作即不动，也可以构成动物的独立动作。例如，牛卧在铁轨上会使火车出轨造成损害，因而牛卧在铁轨上的消极不动也为牛的独立动作。

    3、须存在损害后果

    动物基于自身的独立动作加害于他人，必须造成损害后果，才能产生动物致害责任。这里的损害后果包括财产损害和人身损害。同时也包括动物所造成的妨害状态。例如，因恶犬而致误车或因恶犬的每夜狂吠而妨害安眠，学童因恶犬常立于其赴校必经之路而不敢上学等。

    4、动物加害与损害后果之间须有因果关系

    动物加害于他人与受害人的损害后果之间须有因果关系。这种因果关系一般情况并不难证明。但在某些情况下，因果关系也会十分复杂而难以确切证明。在动物致害责任的因果关系中，也可以采用因果关系推定的理论加以确定。

    （三）动物致害责任的承担

    关于动物致害责任的赔偿主体，民法通则规定为动物的饲养人或管理人。动物的饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人；动物的管理人是指实际控制和管束动物的人。管理人对动物不享有所有权，只是根据某种法律关系直接占有动物。例如，根据国家授权管束驯养动物的国家动物园；根据租赁、借用等民事法律关系占有和管束动物的人，都为动物的管理人。

    （四）动物致害责任的抗辩事由

    按照《民法通则》第127条的规定及司法实践，动物致害责任的抗辩事由有以下三项：

    1、受害人的过错

    如果动物造成损害是由于受害人的过错造成的，则动物饲养人或者管理人不承担民事责任。受害人是否有过错，应当由动物饲养人或者管理人承担举证责任。

    2、第三人的过错

    如果动物造成受害人的损害是由于第三人的过错造成的，则动物的饲养人或管理人不承担赔偿责任，而由第三人承担责任。例如，某甲故意驱打拴在木桩上的牛，致使牛挣脱出去撞伤行人，就应当由该第三人对受害人承担赔偿责任，而牛的所有人不承担赔偿责任。对于因第三人的过错造成损害的事实，应由动物的饲养人或管理人负举证责任。当然，第三人的过错作为免责事由，必须动物的饲养人或管理人没有过错。如果动物的饲养人或管理人有过错，即使动物致人损害是由于第三人的过错引起的，也不能免责。

    3、免责约定

    按照各国通例，如果动物的饲养人或管理人（占有人）与受害人之间存在着明示或默示的免责约定的，则可预先免除责任。例如，驯兽员与马戏团之间、蹄工与动物的占有人之间即存在着默示的预先免责的约定。但是，如果动物具有某种危险恶癖，则动物的占有人负有告诫的义务，若他违反了这一义务，则对动物造成的损害不能免责。我国民法上虽无该抗辩事由的规定，但从司法实践和习惯上看，亦应承认这一抗辩事由。