解放军文职招聘考试产品缺陷致害责任

 产品缺陷致害责任

    （一）产品缺陷致害责任的概念和归责原则

    产品缺陷致害责任简称产品责任，是指产品生产者、销售者对因其制造、销售的有缺陷的产品造成他人财产、人身损害所应承担的赔偿责任。《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第41条第1款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”

产品缺陷致害责任是19世纪中期以后发展起来的一种新型的特殊侵权责任，是现代工业和科技发展的产物。关于产品缺陷致害责任应适用何种归责原则，学者间存在不同的见解，主要有以下几种观点：

一是过错责任说。该说认为，《民法通则》所规定的“产品质量不合格”即为有过错，因此，产品缺陷致害责任是一种过错责任。

二是过错推定责任说。该说认为，当瑕疵商品造成消费者损害时，先推定制造商或销售商之过失，将举证责任转换至制造商身上，如果制造商无法举出抗辩事由，就需要承担责任。

三是无过错责任说。该说认为，产品缺陷致害责任不以主观过错为要件，是一种无过错责任。无论产品生产者、销售者有无过错，均应对产品缺陷所造成的损害承担责任。

四是二元责任说。该说认为，产品缺陷致害责任既适用无过错责任的归责原则，也适用过错责任的归责原则，但以无过错责任归责原则为主导。无过错责任归责原则适用于生产者和销售者的直接责任（表面责任）和生产者的最终责任（实质责任）；过错责任归责原则适用于销售者的最终责任和运输者、仓储者及中间供货人的最终责任。

    我们认为，从我国现行法律的规定来看，产品缺陷致害责任应适用无过错责任归责原则。《产品质量法》第43条明确规定：“因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”这里并未以产品的生产者、销售者的过错为承担责任的条件，十分清楚地表明了产品缺陷致害责任应为无过错责任。因此，无论产品的生产者或销售者有无过错，都应当对受害人承担赔偿责任。受害人向销售者要求赔偿的，销售者不能以无过错为由拒绝承担责任。

    （二）产品缺陷致害责任的构成条件

    从民法通则和产品质量法的规定来看，产品缺陷致害责任应当具备下列构成条件：

    1、产品须存在缺陷

根据《产品质量法》第2条的规定，所谓产品，是指经过加工、制作，用于销售的产品。可见，在产品缺陷致害责任中，产品必须具备两条件：

一是须经过加工、制作。没有经过加工、制作的自然物，如初级农产品、原始矿产品等，都不属于产品责任法上的产品的范围；

二是用于销售。用于销售是指加工、制作产品的目的在于销售。关于产品的范围，一般认为，产品仅限于动产，而不包括不动产。《产品质量法》第2条明确规定，建设工程不适用本法的规定。因此，因建设工程致人损害的，不属于产品缺陷致害责任。

根据《产品质量法》第46条的规定，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；如果产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，产品缺陷是指不符合该标准。可见，产品缺陷包括如下基本含义：

（1)缺陷应当是一种不合理的危险。因此，合理的危险不是缺陷。

　(2)不合理的危险危及人身和他人财产安全。

（3)产品是否存在不合理的危险，应依一般标准和法定标准确定。一般标准是人们有权期望的安全性，这是各国法普遍采纳的标准。法定标准即产品保障人体健康，人身、财产安全的国家标准或行业标准。理论上一般认为，产品的缺陷包括以下三种：一是设计缺陷，即产品在设计过程中，产品的结构、配方等方面存在不合理的危险；二是制造缺陷，即产品在制造过程中，因原材料、配件、工艺等存在错误而导致产品存在不合理的危险；三是指示缺陷，即产品在经销过程中，因没有适当的指示和警告而使产品存在不合理的危险，故又可称为经营缺陷、营销缺陷。

2、需发生损害后果。其后果必须是缺陷产品自身以外的后果。其本身可以以违约责任追偿。

3、产品缺陷与损害后果有因果关系

（1）损害。损害包括人身损害、财产损害和其他重大损失

（2）因果关系。即损害是由使用或消费有缺陷的产品所致。

（三）责任的承担

 　　根据《民法通则》第122条和《产品质量法》第31条规定，因产品质量受到损害的人，可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。即产品的生产者和售销者对受害人都负有赔偿责任。这种责任是无过错责任，生产者和销售者均不能以无过错抗辩。这是从加害方和受害方之间的关系，即外部关系上来说的。

 　 向受害者承担责任之后，在生产者和销售者内部，应按照法律的规定确定最终的责任归属。按《产品质量法》第29条、第30条即由于销售者的过错使产品存在缺陷，致人损害的，销售者应承担责任。如果属于生产者的责任，销售者承担赔偿责任后有权向生产者追偿；如果属于销售者的责任，生产者承担赔偿责任后有权向销售者追偿。销售者如果不能指明缺陷产品的生产者也不能指明供货者，则应自己承担赔偿责任。

（四）抗辩事由

  　　根据我国产品质量法的规定和侵权行为法的一般原理，产品责任的抗辩事由有：

1、未将产品投入流通。

2、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在。是针对生产者是否承担责任而言的，是生产者向仓储者、运输者、销售者追究责任的依据。不能针对消费者。

3、产品投入不通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在。

4、时效抗辩

5、使用者的过错