解放军文职招聘考试损害与行为间的因果关系

  损害与行为间的因果关系

    （一）侵权责任因果关系的概念

    因果关系是哲学上的概念，是指客观事物之间的前因后果之间的关联性。若一现象出现，是由另一现象的存在所引起的，则二现象之间存在前因后果的关联性，为有因果关系。

    在侵权责任中，因果关系有责任成立的因果关系和责任范围的因果关系之分。前者所要解决的是行为与损害之间是否具有因果关系，即侵权责任是否成立的问题，如甲的死亡是否因食用乙的食品所致；后者所要解决的是行为与赔偿范围之间是否具有因果关系，即赔偿范围的问题，如甲因乙的行为而受害住院所支出的医疗费应否得到赔偿。可见，责任成立的因果关系属于侵权责任构成要件中所要解决的问题，而责任范围的因果关系则属于赔偿责任范围所要解决的问题。在侵权责任的要件中，因果关系是指行为人的行为与受害人的损害之间

的因果关系。就是说，若某一结果是由某一行为所引起的，损害是行为的结果，行为是损害的原因，则二者之间就有因果关系。

    （二）侵权责任因果关系的形态

    在侵权责任中，行为与损害之间的因果关系有多种表现形态，主要有以下几种：

    1．一因一果，即一个原因事实产生一个损害后果，如甲将乙的电视机损坏。

    2.一因多果，即一个原因事实导致两个以上的损害后果，如甲将乙打伤会同时产生乙的人身损害和财产损害两种损害后果。

    3．多因一果，即多个原因事实导致一个损害后果。在多因一果的情形下，因多个原因事实之间的关联程度不同，因果关系的判定也有所不同。多因一果的因果关系，一般包括以下三种情形：（1)聚合因果关系（累积性的因果关系），即两个以上的原因事实导致损害后果发生，且其中任何一个原因事实均足以导致损害后果发生。例如，甲乙二人同时分别对丙下毒，其分量各足以致丙死亡。(2)共同的因果关系，即两个以上的原因事实共同作用导致损害后果发生，而单个的原因事实不能导致损害后果的发生。例如，甲乙二人同时分别对丙下毒，个别的分量均不足以致丙死亡，但二者的共同作用导致丙死亡。（3)择一的因果关系，即两个以上的原因事实均足以导致损害后果的发生，但不知是哪一种原因事实导致损害后果的发生。例如，甲乙二人同时向丙开枪，只有一枪伤害丙，但不知为何人所射。

    4.多因多果，即多个原因事实导致多个损害后果。在多因多果的情形下，其因果关系的形态也会出现如同多因一果的情形。

    （三）损害与行为间因果关系的确定

    损害与行为之间的因果关系应当如何确定，理论上存在着众多的学说，但主要有必然因果关系说和相当因果关系说两大学说。

    必然因果关系说主张，当行为人的行为与损害结果之间有内在的、本质的必然联系时，行为与损害之间才有因果关系。如果行为与结果之间只有外在的、偶然的联系，则不能认定二者之间有因果关系。这种学说强调要将原因和条件区别开来，原因是必然引起结果发生的因素，而条件仅为结果的发生提供了可能性。

相当因果关系说主张，某一条件仅于现实特定情形发生某种结果，还不能认定有因果关系，须依一般观察，在有同一条件存在即能发生同一结果的，才能认定条件与结果之间有因果关系。关于相当因果关系，我国台湾学者均采如下认定公式：“无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常亦不生此种损害者，即无因果关系。”可见，相当因果关系由“条件关系”和“相当性”所构成，这是确认因果关系的两个阶段：第一个阶段是审查其条件上的因果关系，即确认某一原因事实是否为某种损害的条件。如为肯定，则再于第二个阶段认定其条件的相当性，以确定条件的范围。“条件关系”是指行为与损害之间具有条件关系，采取的是“若无，则不”（But一for)的检验方式，即“无此行为，必不生此种损害”。通过这个检验方式，如确定行为与损害之间有条件关系，则须通过“相当性”来确定行为与损害之间是否有因果关系。“相当性”旨在合理限定条件的范围，以防止因果循环而永无止境。从积极方面看，“相当性”可表述为：“有此行为，通常即足生此种损害。”从消极方面看，“相当性”可表述为：“有此行为，通常亦不生此种损害。”

必然因果关系说是我国学者的通说，而相当因果关系说为大陆法学者的通说。我们认为，必然因果关系是不足取的，这是因为：在必然因果关系中，虽然原因与结果之间存在内在的、本质的必然联系，而条件与结果之间只是外在的偶然的联系。但不可否认的是，这种外在的偶然的联系，仍属于因果关系的范畴。况且，在侵权责任的认定上，要证明因果关系的必然联系性，有时是非常困难的或根本不可能的。相比而言，相当因果关系说是比较科学的。首先，相当因果关系说承认所有对结果起作用的条件都是原因；其次，为了防止将因果的链条拉得过长，相当因果关系说以“相当性”来合理限定条件的范围。这样，既有利于保护受害人的利益，又有利于防止侵害人的责任被无限地扩大。正是因为如此，我国越来越多的学者主张采取相当因果关系说，司法实践也开始运用相当因果关系说解决侵权责任纠纷。