解放军文职招聘考试动产抵押权与质权的竞合

 、动产抵押权与质权的竞合

就上述案例分析可知，动产抵押权与动产质权的竞合

构成要件有:

1． 动产上同时设立有抵押质押，并且两者担保的债务

不是同一债务;

2． 动产的价值不能满足这两种担保物权所担保的债

务价值之和，就是说担保的债权价值大于动产本身的价值;

3． 抵押和质押担保的债务均已到期，并且债务人不能

偿还到期的债务，只能通过担保的债权来实现债务的清

偿。

（一）竞合种类

动产先抵押后质押

动产抵押与质押先后顺序不能确定

动产先质押后抵押

（二）动产抵押权与质权的竞合

我国对动产抵押权与质权竞合的规定及其评析在担保法中有所阐述，但担保法未对动产抵押权和质权并存的效力问题明确作出相关规定，不过《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国担保法＞ 若干问题的解释》第79 条第1 款中作出了相关规定，《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国担保法＞ 若干问题的解释》第79 条第1 款同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。从这一条款中可以推导出我国司法实践中是承认两者并存的效力，即是允许抵押权和质权并存于同一动产之上的。

（三）动产抵押权与质权的竞合

对于第79 条的规定，有人认为存在着这种理由: 抵押权登记设定的时间是确定的，质权的设定时间难以认定，当事人可以在设定质押后与第三人恶意串通，以更改质权的设定时间，对抗抵押权人行使抵押权。这种理由也并非是无懈可击的，因为它在注重保护抵押权人的利益时，忽视了对质权人利益的保护。依照第79 条的规定，若在质权设定后，出质人与别人再订立抵押合同并进行登记，该抵押权的效力就会优于质权。这对质权人显然是不公平的，不利于保护善意质权人的利益。