解放军文职招聘考试韦伯命题

 从中国传统政治文化的基本特征看韦伯命题

为什么资本主义最早产生在西方呢？中国人提过这个问题，这也是著名的韦伯命题。马克思的回答是，资本主义产生商品经济，因为中国的商品经济不发达，所以中国才没有现代社会。这个回答显然是错误的。因为明代的商品经济是及发达的，宋代的城市人口达到了百分之五十以上。所有商品经济的各种萌芽，和成熟形态的机制在中国的后期社会都找得到。中国没有商品经济才没有变为商品经济不是那么一回事。中国商品经济的不发展就是1949-1980年这一段。马可波罗游记里曾提到，杭州每天的生姜要消费几十万担，商品经济是非常发达的。所有它们之间没有直接的因果关系。韦伯给出了另一个说法。西方有资本主义，其它地方没有，是因为资本主义需要一种特殊的文化。我们知道新教社会最早起源于荷兰。第二个国家就是英国。第三个是美国。那么美国呢？我们只能够说，他只是荷兰新教辐射出去是他受到了影响。伦理给出了现代社会必要的道德规范，有了信教的基本价值这才会有新教。由于新教是个独特的世界，中国是不可能有的。所以韦伯用这个解释为什么中国和印度都没有资本主义。那么从超稳定假说来看中国，韦伯所提出的这个命题对吗？韦伯命题在西方是正确的，在中国却行不通。80年代以后的20多年中，人们一边用韦伯的命题来解释，以便批评韦伯。用新教伦理这样一个基本模式来解释中国没有资本主义对不对呢？不对。中国没有新教伦理是肯定的，但是假定中国是一个朝代循环的国家，儒教伦理一直在里面起着很大作用。也就像一个行星在轨道里面，他不能滑到另外的轨道中去，是并不需要外在的原因来解释的。其实我们所学的韦伯的典范并不是僵硬的一套道理，我们要找到背后普遍的道理。中国为什么没有资本主义与西方为什么有资本主义是两个完全不同的问题。就是说中国这样一个结构是不可能产生资本主义的，要是没有西方的冲击中国现在还在不断的循环。还在警醒另外一种形态的变化，不会转化。于是否信教是没有关系的。