手机扫码关注微信
随时随地刷题
试卷介绍
试卷预览
- 51案例:一女患者,患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等,对环境没有感觉,只有原始的脑功能,有自主呼吸,没有认识、行为能力,且无改善的希望,住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管,被主管医师拒绝,监护人向法院起诉要求强迫取走,法院同意并下令取走;但受理上诉的法院否定了这个决定,认为中止喂饲就是杀人。3年后,女患者死亡,她的鼻饲管仍保留着。从医学伦理学角度说,此案例反映出的突出问题应除外( )
A.临床医学决策同时也是伦理判断
B.医学上可能做的,不一定在伦理上是应该做的
C.市场经济对医学实践的正、负效应并存
D.生命神圣论与生命质量论的冲突
E.传统医德规范与现代医德观念的矛盾
开始考试练习点击查看答案 - 52案例:一女患者,患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等,对环境没有感觉,只有原始的脑功能,有自主呼吸,没有认识、行为能力,且无改善的希望,住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管,被主管医师拒绝,监护人向法院起诉要求强迫取走,法院同意并下令取走;但受理上诉的法院否定了这个决定,认为中止喂饲就是杀人。3年后,女患者死亡,她的鼻饲管仍保留着。主管医师拒绝患者监护人的请求,其理由是:医疗行为必须体现( )
A.医乃仁术
B.生命神圣
C.不伤害原则
D.尊重患者自主原则
E.以上都是
开始考试练习点击查看答案 - 53案例:一女患者,患有严重的脑综合征、慢性压疮(褥疮)、心脏病、糖尿病等,对环境没有感觉,只有原始的脑功能,有自主呼吸,没有认识、行为能力,且无改善的希望,住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管,被主管医师拒绝,监护人向法院起诉要求强迫取走,法院同意并下令取走;但受理上诉的法院否定了这个决定,认为中止喂饲就是杀人。3年后,女患者死亡,她的鼻饲管仍保留着。对主管医师行为的正确伦理评价是( )
A.完全正确
B.完全错误
C.基本上错误,侵犯了患者家属自主权
D.基本上正确,但应弄清患者本人意愿,彻底维护患者权益
E.以上都不是
开始考试练习点击查看答案 - 54案例:某患者夜间突发急腹症被送到某医院急诊室,初诊为急性胆囊炎。接诊医生怕担风险,未作任何处理,即让家属把患者送到15千米外的中心医院就诊,延误了治疗时间,致使病人胆囊穿孔,中毒性休克。后虽经抢救挽救了患者的生命,但医药费用达3万多元。对该医生的正确伦理评价是( )
A.没有什么问题,不想接诊的病人就可以让他转诊
B.没有什么问题,风险太大时首先要保护好自己
C.没有什么问题,当时情况可以转诊
D.错误,违反首诊负责制要求,给病人造成严重伤害
E.错误,没有把这件事报告给院长,擅自决定转诊
开始考试练习点击查看答案 - 55案例:某患者夜间突发急腹症被送到某医院急诊室,初诊为急性胆囊炎。接诊医生怕担风险,未作任何处理,即让家属把患者送到15千米外的中心医院就诊,延误了治疗时间,致使病人胆囊穿孔,中毒性休克。后虽经抢救挽救了患者的生命,但医药费用达3万多元。对该医生的行为进行伦理评价时,应该主要考虑的是:是否做到了( )
A.有利原则中的努力使病人受益的要求
B.有利原则中的努力预防难以避免的伤害
C.有利原则中的对利害全面权衡,选择受益最大、伤害最小的行动方案
D.不伤害原则中的不应发生有意的伤害
E.不伤害原则中的不给病人造成本可避免的各种损害
开始考试练习点击查看答案 - 56案例:某患者夜间突发急腹症被送到某医院急诊室,初诊为急性胆囊炎。接诊医生怕担风险,未作任何处理,即让家属把患者送到15千米外的中心医院就诊,延误了治疗时间,致使病人胆囊穿孔,中毒性休克。后虽经抢救挽救了患者的生命,但医药费用达3万多元。当事医生在为自己的行为做伦理反思和辩护时,下列看法中不能成立的是( )
A.过分审慎,胆识不足
B.疑难杂症,难以应付
C.对病情凶险估计不够,缺乏急救意识
D.习惯做法,转诊是向病人负责
E.以上都不是
开始考试练习点击查看答案 - 57案例:孙女士到医院看望患性病住院的老公,乘电梯时,孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们违反了伦理原则的( )
A.行善
B.保密权
C.自治权
D.无恶权
E.自主权
开始考试练习点击查看答案 - 58案例:孙女士到医院看望患性病住院的老公,乘电梯时,孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们在乘电梯时谈论孙女士老公的病情,其侵犯的权利是( )
A.个人隐私和个人尊严获得保护的权利
B.参与决定有关个人健康的权利
C.平等享受医疗的权利
D.服务选择权
E.请求回避权
开始考试练习点击查看答案 - 59案例:孙女士到医院看望患性病住院的老公,乘电梯时,孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。医务人员泄露医疗秘密,将会产生不良后果的表述,不正确的是( )
A.会造成患者沉重的心理负担,甚至引发自杀的严重后果
B.会使患者对医院人员产生不信任和恐惧感
C.会引起社会某些人对患者的歧视
D.会引起医患矛盾、家庭纠纷
E.会酿成医疗差错事故
开始考试练习点击查看答案 - 60案例:某中学生,16岁,经骨髓穿刺检查断为“急性淋巴细胞白血病”,给以常规治疗,症状无缓解。医生告诉家长,此病目前尚无理想的治疗方法,医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后,病人病重,抢救无效后死亡。此后,家属否认曾同意这种治疗方案,称是“拿病人做试验”,要追究医生责任,于是造成医疗纠纷。就本案分析,医生做出选择的伦理依据是( )
A.研究目的是正确的
B.符合知情同意的原则
C.符合受试者利益的原则
D.治疗期间,医生是积极负责的
E.以上各点都符合临床医学研究原则,没有错误
开始考试练习点击查看答案