X:“一次性塑料杯子含有对环境有害的 氟氣烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫 塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有 害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解， 会长久地留在自然界。”Y:“你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究 表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的 电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯 的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡 沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排 出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球变 暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替 泡沫杯。”以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最 重要？

试卷相关题目

• 1在经济全球化的今天，西方的文化经典与 传统仍在生存和延续。在美国，总统手按着《圣经》 宣誓就职，小学生每周都要手按胸口背诵“一个 在上帝庇护下的国家”的誓言。而在中国，小学生 早已不再读经，也没有人手按《论语》宣誓就职， 中国已成为一个几乎将文化经典与传统丧失殆 尽的国家。以下哪项陈述是上面论证所依赖的假设？

  A.随着科学技术的突飞猛进，西方的文化经 典与传统正在走向衰落

  B.中国历史上的官员从来没有手按某一部经 典宣誓就职的传统

  C.小学生读经是一个国家和民族保持文化经 典与传统的象征

  D.—个国家和民族的文化经典与传统具有科 学难以替代的作用

  开始考试点击查看答案
• 2某年，国内某电视台在综合报道了当年的 诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评 论:今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理 学奖,这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没 有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖， 看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先 进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪 项断定作为隐含的前提？

  A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进 水平的差距在逐步缩小

  B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚 的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正 常的

  C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水 平的重要标志

  D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平 的，但实际上很难做到

  开始考试点击查看答案
• 3有的地质学家认为，如果地球的未勘探地 区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地 区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源 含量的正确估计因此要乘上一万倍，如果地质学 家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论:地球 上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的？I.目前关于地下未开采的能源含量的估计， 只限于对已勘探地区。II.目前关于地下未开采的能源含量的估计， 只限于对石油含量。III.未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区—样得到有效的勘探和开采。

  A.只有I

  B.只有II

  C.只有 I 和II

  D.I、II、III

  开始考试点击查看答案
• 4某足球教练这样教导他的队员：“足球比赛 从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢 家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要 么是懦弱者。由于所有的贏家在球迷眼里都是勇 敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪一项 是必须假设的？

  A.在球迷看来，球场上勇敢者必胜

  B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力

  C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者

  D.即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦 弱的唯一标准

  开始考试点击查看答案
• 5生活成本与一个地区的主导行业支付的平 均工资水平呈正相关。例如，某省雁南地区的主 导行业是农业，而龙山地区的主导行业是汽车制 造业，由此，我们可以得出结论：龙山地区的生活 成本一定比雁南地区髙。以下哪项最可能是上文所做的假设？

  A.龙山地区的生活质量比雁南地区高

  B.雁南地区参与汽车制造业的人比龙山地区少

  C.汽车制造业支付的工资平均水平比农业高

  D.龙山地区的生活成本比其他地区都髙

  开始考试点击查看答案
• 6张教授：“有的歌星的一次出场费比诺贝 尔奖奖金还髙，这是不合理的。一般地说，诺贝尔 奖得主对人类社会的贡献，要远髙于这样那样的明星。”李研究员：“你忽视了歌星的酬金是一种商 业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上 千万的利润。”张教授：“按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应 该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁 的理论贡献。”以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研 究员争论的焦点？

  A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个 人收人

  B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入

  C.是否存在判别个人收入合理性的标准

  D.什么是判别个人收入合理性的标准

  开始考试点击查看答案
• 7在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中， 有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉 立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在 超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成 食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项 对上述论证的评价最为恰当？

  A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因， 当成了事件的结果

  B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这 种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不 适的人，过不久也出现了不适

  C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用 —个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没 有出现不适

  D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证 明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况 不存在

  开始考试点击查看答案
• 8我们能够制造出比现在一般的自行车更结 实的自行车，我们也能够制造出比现在一般的自 行车更轻便的自行车。所以，我们能够制造出同 时具有以上两种优点的自行车。上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中 的缺陷最相似？

  A.现在没有能源利用效率高的汽车，也没有 不造成污染的汽车。因此，现在没有能源利用效率高，又不造成污染的汽车

  B.写一部畅销的小说是可能的，写一部能够 得到好评的小说也是可能的。因此，一位作者有 可能写出一部既畅销又能得到好评的小说

  C.小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所 以，外面不但很冷，而且下雪了

  D.有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的 机器，所以，总有一天能够造出同时具有这两种 功能的机器

  开始考试点击查看答案
• 9假如我和你辩论，我们之间能够分出真假 对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有 成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来 评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我 观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎 么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评 判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？ 请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、 我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷？

  A.上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之 外的事实标准和逻辑标准

  B.上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误

  C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致

  D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误

  开始考试点击查看答案
• 10我国博士研究生中女生的比例近年来有显 著的增长。说明这一结论的一组数据是:2000年， 报考博士生的女性考生的录取比例是30%;而 2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考 博士生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证，对2000年和2004年的 以下哪项数据进行比较最为重要？

  A.报考博士生的男性考生的录取比例

  B.报考博士生的考生的总数

  C.报考博士生的女性考生的总数

  D.报考博士生的男性考生的总数

  开始考试点击查看答案