资料题：下列说法与文中论述“沿革地理不等于历 史地理学”的理由不符的一项是：

我国最早的地理学著作《禹贡》，实际上产生 于战国后期，但对历史地理现象的注意和记录在 更早的著作中已可找到例证。成书于1世纪的 《汉书•地理志》既是一篇内容丰富的当代地理著 作，也堪称中国第一篇历史地理著作，因为它所 记述的对象不限于西汉一朝，而是“采获旧闻，考 迹《诗》《书》，推表山川，以缀《禹贡》《周官》《春 秋》，下及战国、秦、汉”，对见于历史典籍记载的 重要山川地名作了考订注释。此后，从郦道元的 《水经注》至唐宋以来传世的地理著作，几乎都是 由当世上溯到往古，注重历史地理现象的记载和 研究的。在中国漫长的历史时期内，皇朝的更迭、政 权的兴衰、疆域的盈缩、政区的分合和地名的更 改不断发生；黄河下游的频繁决溢改道又经常引 起有关地区地貌及水系的变迁，给社会生活带来 相当大的影响。中国古代发达的文化使这些变化 大多得到了及时而详尽的记载，但由于在如此巨 大的空间和时间中所发生的变化是如此复杂，已 不是一般学者所能随意涉足，因而产生了一门专 门学问一舆地之学（沿革地理）。到清代，沿革 地理研究的成就达到了高峰，是乾嘉学派学术成 就的重要组成部分。毫无疑问，沿革地理是历史地理学的一个分支，因此我们可以说中国历史地理研究 于1900余年前的《汉书•地理志》，并可以 更长的历史;但是沿革地理不等于历史地理学，两 者不仅有量的不同，而且有质的区别。就研究内 容而言，前者主要是政区和疆域、地名、水产的变 迁，后者却包括地理学的各个分支。就研究的性 质而言，前者一般只是现象的描述和复原，很少 涉及变化的原因，后者则不仅要复原各种以往的 地理现象，而且要寻找它们变化发展的原因，探 索它们的规律。中国沿革地理虽然是一门专门的 学问，却一直没有形成一门学科，所以数百年来 除了有少数几位专治沿革地理的学者之外，大多 只是历史学家、经学家、训诂学家、文学家、金石 家的副业，它的成果主要也是作为历史学和其他 学科的注释检索之用。历史地理学则有自己独立 的学科体系和理论，是现代地理学的一部分，一 般说来需要有专门的研究人员，它的研究成果既 可用于解释自然发展规律，也可用于解释人类活 动与自然的关系，以及在特定自然条件下的人类 社会的发展规律。显然，历史地理学形成和发展的一个决定因 素是现代地理学的建立。在中国，这是在20世纪 初叶才具备的条件，所以中国沿革地理向历史地 理学的发展是30年代以后才开始的。