—年轻人在打羽毛球时自己的球拍把额头碰破了一块皮，到某医院就医。接诊医生查看后，问明患者厲公费医疗，于是开出了CT检查单。查后结果为阴性。此类现象产生的根源是

试卷相关题目

• 1—位3岁患儿因急性茴痢住进医院，经治疗本已好转，即将出院。其父母觉得小儿虚弱，要求输血。碍于情面，医生同意了。可护士为了快点交班，提议给予静脉推注输血。当时病儿哭闹，医护齐动手给他输血，在输血过程中病儿突发心跳骤停死亡。此案例中医护人员的伦理过错是

  A.无知，无原则，违背了有利患者的原则

  B.无知，无原则，违背了人道主义原则

  C.曲解家属自主权，违反操作规程，违背了有利患者的原则

  D.曲解家属自主权，违反操作规程，违背了不伤害患者的原则

  E.曲解家属自主权，违反操作规程，违背了人道主义原则

  开始考试点击查看答案
• 2某医师在为患者施行右侧乳房肿瘤摘除术时，发现左侧乳房也有肿瘤，当即进行活检，确诊为乳腺病。医师判断将来可能癌变，未征求患者意见，同时切除了左侧乳房。医师的这种做法，违背了病人权利的哪一点

  A.平等的医疗权

  B.保密权

  C.隐私权

  D.知情同意权

  E.获得信息权

  开始考试点击查看答案
• 3—位年轻的未婚妇女因子宫出血过多住院。患者主诉子宫出血与她的月经有关，去年就发生过几次。医师按照其主诉施行相应的治疗。一位正在妇科实习的护士和患者很谈得来，成为无话不谈的好朋友。在一次聊天中谈及病情时，患者说自己是因为服用了流产药物而造成的出血不止，并要求这位护士为她保密。根据上述描述，实习护士应该

  A.遵守保密原则，不将患者真情告诉医生

  B.因为不会威胁到患者的生命，所以应该保密

  C.拒绝为她保密的要求

  D.为了患者的治疗，应该说服患者将真实情况告诉医生，但一定要为患者保密

  E.了解病因、病史是医生的事，与护士无关，所以，应尊重患者的决定

  开始考试点击查看答案
• 4患者林某，男，46岁，因双侧扁桃体反复感染伴化脓发热到某医院就诊。医生考虑病情给他开了价格昂贵的新型抗生素，患者根据自己的经济状况要求改用平时常用的较便宜而有效的清热解毒的中药或青霉素。对此案进行伦理学分析，正确的是

  A.医生有决定如何用药权

  B.医生有用药决定权，患者的要求是无道理的

  C.医生应向患者解释为何使用新型抗生素，若患者不同意应考虑患者的要求

  D.当医生的权利与患者的权利发生冲突时,必须绝对服从患者的要求

  E.在治疗过程中，患者有拒绝治疗权，医生应当给患者换药

  开始考试点击查看答案
• 5一天傍晚，某医院急诊科送来一突发急病、身份不明、无家属陪送的患者，患者目前严重损伤伴休克。此时医护人员应该

  A.找到家属并来院后再抢救

  B.待查明损伤原因后再抢救

  C.等交足了预付金后再抢救

  D.交足一定医药费后再抢救

  E.在仔细分析病情的同时，争分夺秒地抢救

  开始考试点击查看答案
• 6某女患者，40岁，企图自杀，服用大蛩巴比妥严重中毒，送来医院时，呼吸已经停止。马上对病人进行洗胃，无效。在没有其他对抗措施的条件下，采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。为了抢救病人，采用了治疗性试验。对此做法，下面说法错误的是

  A.动机是好的，但得失结果一时难以下结论

  B.是符合医学道德的医学行为

  C.即使是抢救成功，也不合乎道德规范

  D.即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好

  E.本案例医生的选择是正确的

  开始考试点击查看答案
• 7某中年男患者因心脏病发作被送到急诊室。症状及检查结果均明确提示心肌梗死。患者很清醒，但拒绝住院，坚持要回家。此时医生应该

  A.尊重患者自主权，自己无任何责任，同意他回家

  B.尊重患者自主权，但应尽力劝导患者住院，无效时办好相关手续

  C.尊重患者自主权，但应尽力劝导患者住院，无效时行使干涉权

  D.行使医生自主权，为治救病人，强行把患者留在医院

  E.行使家长权，为治病救人，强行把患者留在医院

  开始考试点击查看答案
• 8德国一位女牙医助理马里翁在一次车祸中受重伤，送到医院后被判定为脑死亡，后来的全面检查表明：当时该"患者”腹中4个月的胎儿完全正常，如果“患者”凭借现代医术使植物人状态长期维持下去，就可以保证胎儿发育成熟，直至出生；如果让“患者”体面地死去，就必须撤掉生命维持系统。这个难题，要求医学服务认真解决

  A.医学中能不能做与伦理上应不应做的矛盾

  B.临床诊断技术的问题

  C.临床治疗技术的问题

  D.服务态度的问题

  E.医药卫生资源宏观分配的矛盾

  开始考试点击查看答案
• 9某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善。反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于瀕死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死”，以尽快解除病人瀕死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱。先后两次注射复方冬眠灵175 mg,病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

  A.完全正确，其选择在医学上有充分依据

  B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

  C.法律允许，但在伦理上是成问题的

  D.法律允许，在伦理上也是说得通的

  E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

  开始考试点击查看答案
• 10{77~79共用题干）一对农村夫妇抱着白喉病患儿来医院求治，因患儿呼吸困难，面部发甜，生命垂危，医师决定马上做气管切开术，但父母坚决不同意。医师反复解释劝导，患儿父母拒绝手术签字。急诊医师看到患儿病情危急，为及时抢救患儿，毅然对患儿施行了手术，患儿得救，其父母感激不尽。该案例中，医师不得不违背了患者（或监护人}的何种权利，除了

  A.监督权

  B.同意权

  C.平等的医疗权

  D.自主权

  E.自我决定权

  开始考试点击查看答案