下列有关国际法院的表述正确的是：

试卷相关题目

• 1甲乙丙三国订有贸易条约。后甲乙两国又达成了新的贸易条约，其中许多规定与三国前述条约有冲突。新约中规定，旧约被新约取代。甲乙两国均为《维也纳条约公约》的缔约国。根据条约法，下列判断哪一项是错误的？

  A.旧约尚未失效

  B.新约不能完全取代旧约

  C.新约须经丙国承认方能生效

  D.丙国与甲乙两国间适用旧约

  开始考试点击查看答案
• 2甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的、

  A.丁国有义务将詹氏引渡给乙国

  B.丁国有义务将詹氏引渡给丙国

  C.丁国有权拿捕詹氏并独自对其进行审判

  D.甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案

  开始考试点击查看答案
• 3甲国公民M在其搭乘的一架乙国民航客机飞越公海上空时劫持了该飞机。该机飞经丙国领空，最终在丁国迫降，M被丁国警察逮捕。根据关于国际民用航空安全的三个公约的规定，下列判断错误的是：

  A.乙国因其飞机在公海上空被劫持，无管辖权

  B.丙国只因飞机飞经领空，无管辖权

  C.丁国由于是飞机的降落地国，并将M逮捕，有管辖权

  D.甲国因M是其公民，也有管辖权

  开始考试点击查看答案
• 4在中国加入世界贸易组织（WTO）后发生的反倾销、反补贴等国际贸易行政诉讼案件的审理过程中，当事人一方要求法院直接适用WTO协议中关于反倾销、反补贴的规定，根据国际法中关于处理国际法与国内法关系的规则以及中国法院的实践，下列做法正确的是：

  A.法院仅适用我国有关反倾销、反补贴的法律、行政法规，对被诉反倾销、反补贴行政行为的事实问题和法律问题，进行合法性审查，排除WTO协议文件在中国法院的直接适用

  B.法院直接适用WTO协议的规定，依照WTO协议关于反倾销和反补贴的规定对被诉的反倾销、反补贴行政行为的事实问题和法律问题，进行合法性审查

  C.法院对于我国有关的法律、行政法规中作出规定的内容，适用我国法律的规定，对于我国法律中没有作出规定的内容，直接适用WTO协议的规定

  D.在WTO协议与中国的法律、行政法规相冲突的情况下，法院优先适用WTO协议中关于反倾销、反补贴行为的规定

  开始考试点击查看答案
• 5某房地产开发商以出让方式取得市区一块土地的使用权，约定的用途为住宅建设，使用期限为60年，后该开发商发现如在该土地上建设商场将更加有利可图，于是打算改变土地使用权出让合同约定的土地用途，遂就此事咨询律师，律师给出的以下意见中，错误的是哪一项？

  A.如改变土地用途，必须取得出让方的同意

  B.如改变土地用途，必须取得该市城市规划行政主管部门的同意

  C.如改变土地用途，应相应调整土地使用权出让金

  D.如改变土地用途，经协商使用期限可以不变

  开始考试点击查看答案
• 6甲国以乙国发展和扩散“大规模杀伤性武器”为名，对乙国发动了战争。根据国际《战争法》的相关规定，下列哪个选项属于战争开始后引起的法律后果？

  A.两国间双边的政治性条约立即废除，经济、贸易领域的条约失效或者停止施行，两国参加的有关战争的条约和中立条约自动发生作用

  B.两国彼此认为对方的国民和财产带有敌对性，但私人之间的商业关系不被废止

  C.两国的外交关系断绝，但领事关系并不当然断绝

  D.乙国因为发展和扩散“大规模杀伤性武器”，不再具有政治性国际组织中的成员国资格

  开始考试点击查看答案
• 7关于适用冲突规范的制度，下列说法正确的是：

  A.对于适用内国冲突规范的错误，我国法律规定不允许上诉，而对于适用外国法律本身的错误，是否允许上诉依情况有所不同

  B.我国运用公共秩序保留排除外国法后，采取“适用法院地法”，不仅包括中国的实体法，也包括中国的冲突法

  C.“适用外国法律或者国际惯例，不得违背中华人民共和国的社会公共利益”是指外国法适用的结果不得违背“中华人民共和国的社会公共利益”，而不包括外国法律的内容本身的违背

  D.公共秩序是一个极为笼统、抽象、不确定的概念，因此应当将其适用限定在一定范围内，我国法律就仅在法律适用方面规定了公共秩序保留制度

  开始考试点击查看答案
• 8当冲突规范所援引的外国法的内容依照法律规定的方法仍不能查明时，我国法院通常的做法是什么、

  A.驳回起诉

  B.适用我国法律

  C.适用同本应适用的外国法相近似或类似的其他国家的法律

  D.适用一般法理

  开始考试点击查看答案
• 9甲与乙系大学同班同学，1997年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大，2003年取得加拿大国籍。1998年乙赴美国留学，2003年成为美国加州永久的居民。2005年甲、乙同游欧洲，并随后在意大利按当地法律结婚。2006年乙回到中国，不再与甲来往。一年后，乙向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲、乙的婚姻是否有效时，应适用何国法律、

  A.美国加州法律

  B.加拿大法律

  C.意大利法律

  D.中国法律

  开始考试点击查看答案
• 10A公司是中国上海的一家经营农产品进出口业务的公司，B公司是中国香港的一家公司，两公司在2006年签订了一项关于A公司从B公司进口鱼粉3000吨的合同，合同规定采用信用证付款，并规定争议在香港某法院审理，并且适用香港法律解决争议。在货物到达上海港时，A公司发现鱼粉的质量不符合合同的规定，A公司向上海市某中级人民法院起诉，要求B公司赔偿损失，而B公司也到庭应诉，上海市某中级人民法院适用中国香港法律，判决B公司向A公司赔偿损失若干元。此后，B公司在判决执行阶段拒绝执行该判决，认为A公司和其签订的合同中规定争议由香港某法院审理，上海市某中级人民法院对该案件没有管辖权。那么，上海市某中级人民法院对该案件的处理是否适当、

  A.不适当。因为当事人之间订立的合同中规定争议应该在香港法院解决

  B.适当。因为尽管当事人之间的合同中规定争议在香港法院解决，但B公司的违约行为使得合同中的争议解决条款归于无效，而上海是合同的履行地

  C.适当。因为B公司在案件审理过程中并没有对法院的管辖权提出异议，并且应诉答辩，则视为他承认了上海市某中级人民法院的管辖权

  D.不适当。因为B公司对法院的管辖权没有提出异议，并且应诉答辩了，视为他承认了上海市某中级人民法院的管辖权，从而放弃了合同中原来规定的争议解决条款，在法律适用问题上应该按照中国法律的规定解决

  开始考试点击查看答案