故都的秋》排比句欣赏

 　《故都的秋》排比多，多为相同类型的短语的排列。 　　一是名词性短语构成的排比： 　　1、秋的味，秋的色，秋的意境与姿态，总看不饱，尝不透，赏玩不到十足。 　　2、在南方每年到了秋天，总要想起陶然亭的芦花，钓鱼台的柳影，西山的虫唱，玉泉的夜月，潭柘寺的钟声。 　　3、第一是枣子树，屋角，墙头，茅房边上，灶房门口，它都会一株株地长大起来。 　　4、南国之秋，当然也是有它的特异的地方的，比如廿四桥的明月，钱塘江的秋潮，普陀山的凉雾，荔枝湾的残荷等等，可是色彩不浓，回味不永。 　　5、比起北国的秋来，正像是黄酒之与白干，稀饭之与馍馍，鲈鱼之与大蟹，黄犬之与骆驼。 　　第一个句子，通过名词排比短语，强调南国之秋，无论是味与色，还是意境与姿态，这多个方面都无可赏之处，都让人“看不饱，尝不透，赏玩不到十足”，从而反衬北国之秋的色深、味浓，反衬北国之秋的美好。文句显得顿挫分明又气势连贯，表情达意也非常充分。 　　第二个句子中的“陶然亭的芦花，钓鱼台的柳影，西山的虫唱，玉泉的夜月，潭柘寺的钟声 ”五个偏正性名词短语，回旋往复，像一串珠玑那样，有着明丽轻快的韵律和节奏，列举了北国之秋的多处名胜。欲抑先扬，通过一系列秋色、秋声、秋景、秋物的排比，从宏观上展示了过去故都秋色的美丽醉人，使它们与下文现实之秋“清、静、悲凉”的特点形成了强烈的反差，给读者以深刻的印象。写出了郁达夫对北国之秋的怀念与神往。 　　第三个句子写北国秋果奇景，通过“屋角，墙头，茅房边上，灶房门口”这组方位名词构成的排比短语，极写枣子树的多而广。 　　第四个句子与第二个句子相同，通过“廿四桥的明月，钱塘江的秋潮，普陀山的凉雾，荔枝湾的残荷”这一组名词短语，表明南国之秋特异之地多，只不过“色彩不浓，回味不永”。 　　第五个句子，用“黄酒之与白干，稀饭之与馍馍，鲈鱼之与大蟹，黄犬之与骆驼”这一并列铺排短语，将两组事物比喻(类比)南国之秋和北国之秋，并进行对比，突出了南国之秋的味润、味浅、味淡、味短，北国之秋的味烈、味深、味浓、味久。突出了北国之秋的深味，强化了作者对故都深深地眷恋和向往之情。 　　二是动词性短语构成排比： 　　1、北国的秋，却特别地来得清，来得静，来得悲凉。 　　这个句子，三个“来得……”构成排比，突出了北国之秋的鲜明的特点：清、静、悲凉。这一动词短语构成的排比，写出了郁达夫对北国之秋的深切的眷恋之情，相比于“来得清、静、悲凉”，显得意味深厚、感情浓郁。“来得”的反复使用，舒缓了语气，让全文有种感伤的情味。 　　2、还有秋雨哩，北方的秋雨，也似乎比南方的下得奇，下得有味，下得更像样。 　　这个句子，“下得奇，下得有味，下得更像样”，极写北方秋雨的呈现的特点，极写北国秋雨带来的深味，将读者带入了故都的悲凉环境之中。作者充满感叹，充满情味，津津乐道，可以见出他对故都的秋的深切的眷恋之情。全句将“奇、有味、更像样”三个中心词的间距拉长，让读者在阅读中有充分的回味的余地，同时渲染了气氛，感伤之情由此散发开来。 　　3、看起来既觉得细腻，又觉得清闲，潜意识下并且还觉得有点儿落寞。 　　三个“觉得”组成排比，隐隐地透出作者悲凉的感觉和心境。 　　三是主谓短语构成排比： 　　江南，秋当然也是有的;但草木凋得慢，空气来得润，天的颜色显得淡…… 　　“草木凋得慢，空气来得润，天的颜色显得淡”这三个短语，结构相同，动词后面均辅以结构助词“得”，形式整齐划一，有一种整体的美感。作谓语的形容词，“慢”“润”“淡”，表现的南国之秋平淡细腻。 　　《故都的秋》中的排比句，相当集中，内容上极写景物的特点，极力渲染气氛，极力加浓情感，显得意蕴深挚动人;形式上，具有语言整饬之美，朗读起来又具有音韵之美。