解放军文职招聘考试民主的基本类型

 民主的基本类型

（一）  古代希腊的奴隶主民主制度。

从文献资料看，即使以现代的标准来衡量，古代雅典的民主制度也是相当发达的直接民主。但是，这种民主制度从另一个方面看，它都是典型的多数人的专制制度，与现代民主精神的另一方面——保障少数的权利相去甚远，而且没有完备的法律制度作保障。凡事以多数成员的意志做出决定，其弊端也是十分明显的，如苏格拉底被处死的明确理由是因为他教唆青年，对神不敬等，酿成千古怨案；对亚里士多德(Aristotles,384—322B.C.，古希腊哲学家)的迫害则仅仅是因为他是征服者亚历山大（Alexander,356—323B.C.）大帝的老师。这类事件的不断发生，使雅典民众常常做出自己后悔莫及的怪异行为，比如他们在杀死苏格拉底后，又将诬陷的人苏格拉底的人处死。这些都是导致古代思想家对民主制度产生怀疑的重要原因。这充分说明，民主不是简单的多数原则，民主是有条件的；人类理性是有缺陷的，良好的原则与善良的愿望不一定产生好的结果；。

    民主基础的不牢固也是这种制度很容易被征服者改变的原因之一。古代的奴隶主民主制度在其他国家也有所表现，如古代罗马也出现过贵族共和制。

    （二）资本主义民主。

    （1）合法性问题；（2）政治发展问题（英法革命）；（3）政治现代化追求的目标问题（现代政治的低效率与公务员系列的高效廉洁问题）；（4）分权问题。

    （三）社会主义民主。

直到现在，所有的社会主义国家都坚持政治马克思主义的民主集中制原则，但是从实践看，还没有成功地找到一种有效的社会主义民主制度。所有试图推行直接民主制度的社会主义国家都失败了，所有推行西方式民主制度的社会主义国家，最后的结果都导致了社会主义制度的灭亡。也就是说，推行新的政体（民主制度）的时候导致了国体的丧失。这是需要认真对待的问题，其中似乎存在着某种规律性的东西。

研究表明，集体领导也是有问题的。（1）民主建设的根本在于政治生活中的竞争机制；（2）集体领导与决策的利与弊。群体决策的好处集思广益，有利于防止专断；但是研究表明，群体决策往往容易导致失误，这主要是因为：首先，群体决策比较注重群体的团结与和谐，不可避免地寻求各种意见的平衡；其次，通过充分的讨论，大家对问题比较熟悉，心理紧张减轻，不再小心谨慎；再次群体决策的责任被分散，敢于做出具有冒险性的决定和实施冒险性的动，因为最后的负责者不够明确。因此，群体决策实行分工负责制是非常必要的，分权的重要性也在于此。