解放军文职招聘考试张强诉肉联厂财产返还案

 农民张强要把自有的两头黄牛出卖。他与某肉联厂口头商定：由肉联厂将牛杀完后，按净得的牛肉以每斤2.2元的价格进行结算；除牛头，牛皮，牛下水归肉联厂外，再由张强给付宰杀费7元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克30元，共得款2100元。张强得知此事后，认为牛黄应归自己所有，要求返还，但遭到拒绝，双方发生纠纷，张强遂向人民法院起诉，要求确认牛黄为他所有，肉联厂应当返还卖牛黄款2100元。法院经审理判决：被告肉联厂原告牛黄款人民币2100元。法律问题  张强与肉联厂构成几种法律关系？   张强是否对牛黄享有所有权？   肉联厂出售牛黄所得的价款是否应归肉联厂所有？本案核心    牛黄是否归张强所有？法理评析占有分为有权占有和无权占有，区分有权占有和无权占有的实质在于：对这两种占有给予不同的法律保护。有权占有除受到占有制度的保护外．还受到其他法律制度如所有权制度、他物权制度及某些债权制度、人身权制度的保护；在无权占有中，倘若遇到本权之权利人请求返还占有物时，占有人有返还的义务。无权占有包括善意占有、恶意占有两种。善恶难以断定时适用推定善意原则。善意取得是因占有而取得所有权的保护，善意第三人基于占有而取得所有权致使无权处分人不能要求返还。恶意占有指占有人在主观上明知自己的占有属于非法或者是与第三方恶意串通的行为，《物权法》规定在请求返还原物及其孳息时应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人致使不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害来得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。善意占有人具有选择占有和放弃占有同时索要支付的权利，恶意占有人担负的是侵权赔偿责任。善意的第三人可获得占有物的孽息，恶意占有则不能。善意占有在善意第三人知道或应当知占有行为违法时，转化成恶意占有。    从本案法律关系的性质来分析，张某与肉联厂的口头协议实际上包含3个不同性质的合同，形成三重法律关系：张某将两头牛交由肉联厂宰杀，张某给付肉联厂宰杀费7元的约定，是承揽合同；肉联厂以每斤2.2元的价格收购净得牛肉，是买卖合同；牛头、牛皮、牛内脏归肉联厂，是赠与合同。在承揽合同关系中，提供给肉联厂加工的活牛的所有权属于张某，由活牛分解而成的牛肉、牛头、牛皮、牛下水包括牛黄在内等．作为承揽合同的工作成果其所有权当然也属于张某。肉联厂通过宰杀工艺流程完成工作成果后，依承揽合同的性质，有义务向张某交付该工作成果。然而肉联不仅没有交付该工作成果，而且将这些牛黄出售，获取价款2100元，且拒绝给予张强，其行为构成了无权占有，侵害了所有人张强的财产权。《物权法》第243条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。因此，牛黄应归农民张强所有，肉联厂将牛黄出售系非法占有之后的无权处分行为。张强可基于物上请求权请求肉联厂返还原物或返还代偿价款。