解放军文职招聘考试戊戌變法的失敗及其後果

 A，百日維新為甚麼失敗？

戊戌變法的過程和失敗原因向來為學術界所關注，當中很多問題還沒有弄清楚。就以戊戌政變過程而言，1990年代已出現很多新看法。原來對戊戌政變過程的一般講法是由於戊戌變法觸動了以慈禧太后為主的后黨及舊官僚的利益，令光緒皇帝處境危險，所以1898年9月18日，譚嗣同在法華寺拜見袁世凱，籌劃殺榮祿，兵圍頤和園，以救光緒。 9月20日袁世凱在光緒召見後赴天津，向榮祿告密，榮祿又馬上跑去向慈禧告密。9月21日凌晨慈禧從頤和園回宮，發動政變。然而，最近的研究卻發現這種說法有疑點。因為根據當時許多史料，慈禧回宮時間是9月19日，比舊說提前兩天。在9月19日清廷已頒佈訓政召書，裏面只提到捉拿康有為、康廣仁兄弟，但未下令拿譚嗣同。如果是袁世凱告的密，譚嗣同是肯定要抓的。因此，由袁世凱告密而導致戊戌政變之說法似乎很難成立。

這裏我們可以看到，把歷史看成一個個環環相扣的故事，以個別的偶然因素解釋歷史這種方法的危險性。根據這種史觀，很多人可能會認為如果袁世凱沒有告密，歷史就會改寫，但事實上，即使沒有上述的故事，戊戌維新一樣會失敗。道理很顯淺，近年來找到關於戊戌變法失敗的原因起碼有兩條：第一是變法理論的錯誤。正如上面的分析，康有為的理論本來就很怪異，《孔子改制考》引起大臣的反彈。翁同龢看了以後，視之為野狐禪，認為康有為「居心叵測」。另一個重要的大臣孫家鼐原來也支持康有為，但讀《孔子改制考》後認為：「人人有改制之心，人人謂素王可作，是學堂之設，本以教育人才，而以蠱惑民志，是導天下亂也」。所以康有為的理論在當時帶來反效果。雖然當時今文經學很時髦，可能成為改革的基礎，但在康有為的理論裏不僅無法找到改革的根據，還瓦解了改革支持者的隊伍。

B，權力主體道德合法性喪失──海外革命思潮的興起。

C，權力主體非理性化的排外──義和拳興起的原因