解放军文职招聘考试面试热点：广场舞大爷大妈与打篮球年轻人抢地盘

　面试热点相关背景

　　河南洛阳王城公园篮球场内跳广场舞的大爷大妈与年轻人争夺场地事件有了新进展。自打人事件发生后，6月2日晚，公园已将篮球场暂时关闭，至今仍未开放，之后公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地。3日，广场舞爱好者杨阿姨告诉北青报记者，新场地太小不够两百多人跳，“还是希望能够开放篮球场”。(6月4日《北京青年报》)

　　面试热点独家解析

　　@华商报毛建国： 发生“广场舞抢地盘”，是一件很尴尬的事。老年人，年轻人，都要“反求诸己”。但要讲最尴尬、最丢脸的，其实是城市。近年来，因为广场舞而发生的冲突很多。从根本上讲，源于城市公共供给的不足，特别是针对老年人的公共供给严重不足。老年人跳的是广场舞，跳的也是情怀，对于他们来说，这是运动方式，也是生活方式。老年人喜欢广场舞，是社会发展的结果，这种其乐融融的城市画面，不正是岁月静好的表现吗?对此，不仅不应该反对，反而应该创造条件加以满足和推动。统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上。这其中，适合中老年人健康休闲的场地，尤其稀缺。一些城市在满足年轻人的运动需求上做了一些努力，但在满足中老年人需求上，步子还是太小。解决这个问题，需要城市针对年轻人和中老年人的不同需求，提供更多更高质量的公共设施和公共服务。

　　@人民网蒋萌： 一些城市的老城区由于历史原因未曾规划全民健身场地，一些新城本来有机会实现人文规划，但受到寸土寸金、卖地财政的影响，留给公共休闲与健身的区域还是少得可怜。一方面是能够摆开阵势运动的场地稀缺，另一方面是集体健身成为老年人的时尚，是他们锻炼与交际的重要载体，由此老人占用非运动区域扰民、在稀缺的正规运动场“抢地盘”的情况时有发生。必须指出，老人健身是一种正当权利，步入老龄社会的我们应当妥善处理好老人的诉求。管理者要明白，单纯限制老人跳舞的时间、放音乐时的音量，治标不治本。而且，多数退休金不高的老人不会去消费不低的健身会所，练肌肉、做瑜伽的健身会所也满足不了许多老人怕冷请、图热闹的锻炼所需。值得思考的是，许多城市纷纷开展旧城改造、清除私搭乱建。这一过程中，能够腾出一些空地，可否借此开辟更多公共健身场地?除了“增量”，“存量”的利用是否有效?一些仅供内部人使用的运动场，能否对外开放?这会给管理增加难度，但有难度不代表不可行。管理者需要多努力多协调，而不是面对问题与矛盾选择沉默与回避。

　　@湖北日报网胡建兵： 其实，打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈虽然不是同一个类别，兴趣爱好和思想观念等都不同，但两者并不矛盾，只要处理好了，完全可以融洽相处，获得双赢。像打篮球最佳时间段应该是下午或者是傍晚，也就是在吃晚饭前。而跳广场舞的最佳时间段应该在吃晚饭后。就算年轻人在吃完晚饭后打球，打一场球也只有一个小时左右。打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈完全可以心平气和地坐下来协商一下，打篮球的只要比往常提前半小时，跳广场舞的推迟半小时，一切问题都解决了。

　　而且，打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈使用一个场地有许多好处。一是年轻人打篮球时，提前到来的跳广场舞的大叔大妈成了观众，他们为比赛双方加油鼓劲。球员们有了观众的支持，比赛兴趣更浓，劲更足，球技发挥得好。二是跳广场舞的大叔大妈饱了眼福。平时，大叔大妈跳广场舞有的来得早，有的来得晚，来得早的人没事可做，只能张家长、李家短的闲聊。现在，来得早的人可以看看年轻人打球，看到年轻人的那种活力，等于看到了自己的当年。三是可以使家人更和谐。之前，年轻人和中老年人各干各的，现在，吃过晚饭后，年轻人可以带着父母一起出发，年轻人在球场上打打球，父母则在先在边上观赛后再跳广场舞，增进了家人之间的交流。四是篮球场又多了一个跳广场舞的功能，可以使资源得到充分的利用，可谓一举多得。

　　打篮球和跳广场舞并不矛盾，只要双方都为对方着想，什么事情都好办。双方各退一步，就能取得双赢。如果双方只为自己，非要剑拔弩张，相互怼愤，争个唯一使用权，那必然没有赢家，只能是两败俱伤。

　　@东方网舒爱民： 轰动一时、持续发酵的“广场舞抢地盘”的事件至今仍没有停息，大爷大妈与篮球小子们的拉锯战还硝烟未散，各自所需要的活动场地仍然没有落实，让人充满悬疑和困惑。媒体早前也多次曝出诸如“驱赶跳舞大妈”、“掀翻麻将桌”、“体操队员攻擂占健身器材”等类似新闻，足以表明群众文化娱乐活动还存在许多乱象，需要解决的困难和问题还很多，政府及文化管理部门真的不能袖手旁观。

　　随着经济水平的进一步提高、物质生活的不断丰富，如今人民群众对精神文化生活的需求越来越多，对文化娱乐和健身保养越来越注重，在闲时打打牌、跳跳舞、下下棋、玩玩拳，开展一些必要文化娱乐活动，无疑对身心健康大有裨益，也是社会文明进步、和谐康宁的表现。但是，一些地方更多注重与经济建设和任期政绩有关的“形象工程”，而忽视民生工程和群众文化建设，有些地方根本就没有公共文化娱乐活动场所，也不具备必要的文化活动设施与条件，人们只能利用公园、马路、学校甚至是一些居民小区的空闲场地来唱歌跳舞、下棋打牌，一方面会造成一定的噪声污染、环境破坏，另一方面也容易引发各种纠纷冲突、造成秩序混乱。

　　《中华人民共和国公共文化服务保障法》第四条明确提出：县级以上人民政府应当将公共文化服务纳入本级国民经济和社会发展规划，按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，加强公共文化设施建设，完善公共文化服务体系，提高公共文化服务效能。既如此，各级各地政府和文化部门面对“广场舞抢地盘”这样的矛盾纠纷，就不能不闻不问，更不能心安理得的在旁边“看热闹”，而应该更多的负起责任、挑起担子，主动积极的研究解决问题的办法和途径。

　　民生问题无小事，群众文化也不能小视。这就要求，一方面要加大对公共文化服务投入，用于建设和配套公共文化场地和设施，根据各地现实需要，建设、开放和管理好文化广场、图书馆、文化馆、美术馆、体育场、青少年宫、妇女儿童活动中心、老年人活动中心以及市民书屋、公共阅报栏等等，让市民有场地娱乐、有条件健身、有项目活动，各取所需、自得其乐。另一方面，要强化群众文化活动的监管，规范群众文化活动行为，认真解决好群众文化娱乐活动随意占道、任性抢地盘、噪音扰民、安全隐患和市容污染等现实问题，协调好文艺区域之间、文艺社团之间、文艺行业之间存在的矛盾，设身处地满足人民群众就近活动、方便娱乐等现实需要。只有做到疏堵结合，张弛有度，才能得到群众的理解、支持和接受，也才能保障和维护群众文化的正常秩序。

　　@东北新闻网费罗杰： 随着我国老龄化问题的出现和发展，对于老年人的赡养问题显得尤为突出和集中。一些子女在赡养老人的问题上存在误区，认为赡养老人就是每个月给老人生活费，让老人吃穿不愁、衣食无忧。然而，老年人需要的绝不仅仅是物质上的富足，更是精神上的慰藉。老年人最害怕的是空虚和孤独，他们希望享受天伦之乐，得到家庭温暖。子女经常性的问候、探望，或是小辈儿的亲近与求教，都能让老人感到莫大的欣慰。这就要求子女们能正视老年人的精神困惑，“常回家看看”，多陪父母吃顿饭、唠唠嗑，给老人更多精神上的“关爱”。

　　然而，完善“精神赡养”仅仅依靠子女们“常回家看看”是远远不够的。我们还应该在全社会营造爱老、敬老、帮老的氛围，加强传统文化教育，让每一个人明白“孝为先”的传统美德，进而主动关注老年人的精神生活，在全社会形成浓厚的“尊老爱老”的氛围，给老年人精神上的温暖和安全感。同时，要加强老年人社会福利机制建设。建立健全城市及农村老年人养老保险制度，形成政府和社会慈善机构、团体等社会力量的“合力”，解决老人们的物质及精神需求，实现“物质赡养”和“精神赡养”齐头并进。

　　俗话说：“家有一老，如有一宝。”老年人不仅是一个家庭的“无价宝”，更是一个国家的“无价宝”。他们把毕生的智慧和汗水都贡献给了子女和社会，理应得到子女的关怀和社会的关爱。老年人选择“广场舞”、热衷“广场舞”的愉悦表象，并不能掩盖他们内心的无奈和感伤。“广场舞”可以走进老年人的生活，但绝不能成为他们生活的全部。绝不能让“精神赡养”之殇“火”了“广场舞”却“伤”了老年人的精神幸福。