2020年解放军文职招聘行测资料整理：类比推理模型的解构思维

类比推理这种论证模型在事业单位行测考试中经常出现，是大家应该掌握的一个重要考点。

所谓类比推理，便是利用两个事物之间的相似性以此言彼，用某一组事物之间的联系去证明另一组事物间的联系。简单地说就是，两类事物在某些属性上相同或相似，从而断定它们在某些属性上也相同或相似，这样的类比，有的可行，而有的未必可行，例如：

小张是老师，学校分配了员工宿舍，宿舍里家具样样俱全;小王也是老师，经调查发现学校也为其分配了员工宿舍，于是我们笃定小王宿舍家具也样样俱全。

对于这样的一种模型，题干往往要求我们找出支持或质疑其结论的选项，而我们想要高效应对，就需对此模型的本质有一定认识，即二者的相似度有多高，认清之后，要求削弱我们便指出二者不相似，要求加强便指出二者相似。如上述问题，我们可从二人是否同校、职称是否相同、宿舍楼是否同座、户型相似度等方便做出加强。

我们可以通过几个练习印证一下思路。

【例题1】地球和月球相比，有很多共同属性，如他们都属于太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此月球上也很有可能有生物存在。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证的可靠性?

A.地球和月球大小不同

B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100℃，晚上又可下降至零下160℃

C.月球距离地球很远，不可能有生物体存在

D.地球和月球生成时间不同

【答案】B。解析：题干是发现地球与月球在一些性质上相似，从而就断定月球也有生命，要求削弱结论，那么我们当然要指出二者不同之处了。仔细观察即可发现，ABCD四项都在指出二者不同，此时我们需要找出需结论本质相关的选项。A项大小不同于生命能否存在无联系，B项极大的温差是影响生命存在与否的一个因素，C项二者距离远近、D项生成时间均与能否存在生命无关，故本题选择B项。