2020年军队文职考试行测备考知识汇总：“可行性”的魅力

逻辑判断中有两种类型，必然性推理和可能性推理，可能性推理又包含许多论证模型，当中可行性分析最近两年在事业单位考试中频率也相对较高。

可行性分析是指题干给出一定的措施、政策或方案，结论是要达到某种效果，或者题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。

1.如何认出可行性分析 

题干中含有某种措施、政策或方法和要达到的目的。

2.怎么削弱和加强 

(1)削弱 

①违背背景或没有可操作性;②实施后无法解决问题;③会产生其他影响。 

(2)加强 

①符合背景或具有可操作性;②实施后可以解决问题;③不会产生其他影响。

示例：

贵阳市区很堵，希望通过修建地铁来缓解交通压力，营造一个良好的出行环境。

措施：修建地铁

目的：缓解交通压力营造良好出行环境。

加强：①计划具备可操作性：我国修建地铁的技术已经相当完善②实施后可以解决问题：修建地铁后的一年里很多地段都不堵车了③不会产生其他影响：修建地铁的过程中并没有影响到人们的正常生活。

削弱：①违背背景或没有可操作性：在贵阳修建地铁的成本太高，资金问题无法解决②实施后无法解决问题：城市管理局调查显示贵阳市区的交通环境并没有得到明显的改善③会产生其他影响：在贵阳修建地铁会破坏地下的生态环境。

示例：

有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。 

以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是( ) 

A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率 

B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高 

C.时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门 

D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞

解析：A选项，由于车速达到120公里时，事故发生率反而增加，不能迅速提高道路的使用效率，所以不能解决问题，由此，A选项直接质疑了主张;B选项，虽然前半句否定了主张，但是加上后半句，论证主线不严谨，高速驾车对技术要求很高，但是，题干当中并没有具体说名司机水平的高低。另外，在题干里，已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”所以无法质疑。C选项，提到了油价，属于无关项。D选项，提到了安全行使问题，属于无关项。