司法司法卷二(刑事与行政法律制度)2003年司法考试试卷二

试卷预览

• 91在某案的法庭审判过程中，被告人的母亲张某对公诉人不满，冲进审判区，出言辱骂，并将一茶杯向公诉人掷去，严重扰乱了法庭秩序。对张某这一行为的下列处理办法中正确的是：

  A.合议庭当庭以藐视法庭罪判处其有期徒刑1年

  B.审判长决定将其强行带出法庭

  C.审判长决定处1000元以下罚款

  D.经院长批准，处15日以下拘留

  开始考试练习点击查看答案
• 92犯罪嫌疑人甲于1994年因琐事将邻居捅成轻伤后逃跑，2000年春节他以为没事，回家过年，被害人发现后到当地公安机关报案，要求追究其刑事责任，公安机关决定立案侦查，并将其拘留，报请人民检察院批准逮捕。那么，对此案应当如何处理？

  A.人民检察院应当作出不批准逮捕的决定

  B.人民检察院应当作出退回补充侦查的决定

  C.公安机关应当作出撤销案件的决定

  D.公安机关应当释放嫌疑人，并发给释放证明

  开始考试练习点击查看答案
• 93某公安机关接到群众报案，称邻居何某坠楼而死，公安机关立即派人到现场进行了现场勘验。如果此事要作为一起刑事案件立案的话，那么在立案阶段应当查明的事项是：

  A.何某死亡的准确时间

  B.何某是跳楼自杀还是他人谋杀

  C.如果是他人谋杀，犯罪嫌疑人是谁

  D.如果是他人谋杀，作案人的动机是什么

  开始考试练习点击查看答案
• 94某市检察院以刘某犯有抢劫罪向市中级法院提起公诉，法院受理后认为该案不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此案，该法院下列做法中正确的是：

  A.驳回检察院的起诉

  B.将案件交由下级法院审理

  C.继续审理本案

  D.向上级法院请示可否审理

  开始考试练习点击查看答案
• 95在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解，双方协商一致达成协议，但当法院向自诉人送达调解书时，自诉人发现调解书中的内容发生了不利于巳的重大变化。该自诉人下列何种做法是正确的？

  A.接受调解书，然后提出上诉

  B.接受调解书，然后重新起诉

  C.拒绝在送达回执上签字

  D.要求法院判决

  开始考试练习点击查看答案
• 96甲乙两人互殴，公安机关依据《治安管理处罚条例》进行调解处理。双方就医疗费赔付达成调解协议。事后，甲履行了协议而乙没有履行。甲依法可以选择的救济途径是：

  A.提起民事诉讼要求乙赔偿损失

  B.提起行政诉讼要求撤销该调解协议

  C.要求公安机关强制执行该调解协议

  D.提起行政附带民事诉讼要求撤销调解协议并判决乙赔偿损失

  开始考试练习点击查看答案
• 97公安局对甲作出治安拘留10天处罚决定后随即执行。甲申请复议，上级公安局作出维持原处罚的复议决定。甲向法院提起诉讼，第一审法院判决维持拘留决定，甲在上诉中又提出行政赔偿请求。第二审人民法院经审理，认定公安局对甲的拘留违法，应如何处理此案？

  A.撤销第一审判决，并撤销拘留决定，判令公安局赔偿甲的损失

  B.撤销第一审判决，并确认拘留决定违法，就赔偿问题进行调解，调解不成应将全案发回重审

  C.撤销第一审判决，并确认拘留决定违法，就赔偿问题进行调解，调解不成应将行政赔偿部分发回重审

  D.撤销第一审判决，并撤销拘留决定，并就赔偿问题进行调解，调解不成的，告知甲就赔偿问题另行起诉

  开始考试练习点击查看答案
• 98卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列何种说法是正确的？

  A.检查笔录应至少有2名执法人员的签名

  B.检查笔录应加盖卫生防疫站的公章

  C.检查笔录必须有当事人的签名

  D.法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭

  开始考试练习点击查看答案
• 992001年5月某市公安局以涉嫌诈骗为由对甲进行刑事立案侦查。公安局将甲带至局内留置盘问48小时，搜查了甲的住处，扣押了搜出的现金10万元，冻结了搜出的20万元银行存款，并对甲实行监视居住。次年1月，公安局以甲刊登虚假广告、骗取学生学费为由，决定没收非法所得10万元，解除冻结。此后公安局一直未对甲诈骗一事作出处理，甲向法院提起行政诉讼。下列何种行为可以成为法院的审理对象？

  A.没收非法所得10万元

  B.扣押现金10万元

  C.冻结20万元银行存款

  D.留置盘问48小时

  开始考试练习点击查看答案
• 100在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？

  A.法院可以认定原告闯红灯

  B.法院可以认定原告没有闯红灯

  C.法院对原告是否闯红灯无法认定

  D.法院需进一步调查后再作认定

  开始考试练习点击查看答案