案例：某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查断为“急性淋巴细胞白血病”，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效后死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿病人做试验”，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是“拿病人做试验"并告上法庭，但其真实的思想是（    ）

试卷相关题目

• 1案例：某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查断为“急性淋巴细胞白血病”，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效后死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿病人做试验”，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（    ）

  A.研究目的是正确的

  B.符合知情同意的原则

  C.符合受试者利益的原则

  D.治疗期间，医生是积极负责的

  E.以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

  开始考试点击查看答案
• 2案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。医务人员泄露医疗秘密，将会产生不良后果的表述，不正确的是（    ）

  A.会造成患者沉重的心理负担，甚至引发自杀的严重后果

  B.会使患者对医院人员产生不信任和恐惧感

  C.会引起社会某些人对患者的歧视

  D.会引起医患矛盾、家庭纠纷

  E.会酿成医疗差错事故

  开始考试点击查看答案
• 3案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们在乘电梯时谈论孙女士老公的病情，其侵犯的权利是（    ）

  A.个人隐私和个人尊严获得保护的权利

  B.参与决定有关个人健康的权利

  C.平等享受医疗的权利

  D.服务选择权

  E.请求回避权

  开始考试点击查看答案
• 4案例：孙女士到医院看望患性病住院的老公，乘电梯时，孙女士听到几名护士在谈论她老公的病情。护士们违反了伦理原则的（    ）

  A.行善

  B.保密权

  C.自治权

  D.无恶权

  E.自主权

  开始考试点击查看答案
• 5案例：某患者夜间突发急腹症被送到某医院急诊室，初诊为急性胆囊炎。接诊医生怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到15千米外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了患者的生命，但医药费用达3万多元。当事医生在为自己的行为做伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（    ）

  A.过分审慎，胆识不足

  B.疑难杂症，难以应付

  C.对病情凶险估计不够，缺乏急救意识

  D.习惯做法，转诊是向病人负责

  E.以上都不是

  开始考试点击查看答案
• 6案例：李先生，30岁。因精神分裂症曾住院治疗，出院后不久，病人因服大量安眠药24小时未醒，被父母送至急诊室抢救。在护理精神疾病患者的伦理规范上不正确的是（    ）

  A.保守秘密，恪守慎独

  B.自觉遵守，主动关心

  C.工作严谨，保证安全

  D.理解病人，尊重人格

  E.举止端庄，作风正派

  开始考试点击查看答案
• 7案例：李先生，30岁。因精神分裂症曾住院治疗，出院后不久，病人因服大量安眠药24小时未醒，被父母送至急诊室抢救。护理此类患者最重要的特点是（    ）

  A.保密性与自觉性

  B.人道性与开放性

  C.理智性与安全性

  D.自觉性与主动性

  E.理解性与尊重性

  开始考试点击查看答案
• 8案例：李先生，30岁。因精神分裂症曾住院治疗，出院后不久，病人因服大量安眠药24小时未醒，被父母送至急诊室抢救。此病例中患者的行为属于（    ）

  A.无自知力

  B.心理障碍

  C.拒绝治疗

  D.异常行为

  E.不承认自己有病

  开始考试点击查看答案
• 9案例：赵先生，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格收入院。究竟该不该收治这个病人按医院的职能和任务要求，下列哪项是不对的（    ）

  A.医院担负治病救人的任务，应该收治这个病人

  B.医院治病救人对所有病人都应一视同仁

  C.治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症病人

  D.病人家属已同意支持医药费，对医 院经济管理无影响

  E.在医院内，病人有安全感，心理状态好

  开始考试点击查看答案
• 10案例：赵先生，67岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（    ）

  A.解除疾病痛苦是病人的基本需要

  B.病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利

  C.人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的

  D.对待各种疾病的患者，应一视同仁

  E.以上都是

  开始考试点击查看答案