为了更好地理解人类个性的特征及其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了（ ）。

试卷相关题目

• 1尽管事实是对于备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格得多，但上报到市卫 生部门的食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多。下列选项中最能解释上述现象的是（ ）。

  A.任何时间里，在餐厅吃饭的人比参加酒宴的人都要多

  B.人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系，除非该疾病影响的是相互联系的 一个群体

  C.上报的宴会中发生的食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关

  D.备办酒宴的机构知道他们要为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能剩余食物——食品中毒 的一个主要原因

  开始考试点击查看答案
• 220世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到 了比只持有髙中文凭的工人仅高18%的水平。到了 20世纪80年代，大学毕业生的平均年收入比只 持有髙中文凭的工人高43%，尽管20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。 下面哪项，如果在20世纪80年代后期是正确的，最好地调节了上述明显的分歧？（ )

  A.经济放慢了，从而对大学生的需求减少了

  B.高中教育的质量提高了

  C.与20世纪70年代相比，更多的高中为他们提供了职业指导计划

  D.20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给

  开始考试点击查看答案
• 3经过二十多年的自然保护，甘肃祁连山区野生动物的数量大大增加。活动于甘州 一带的野生岩羊经常闯入牧场，侵食牧草，糟蹋草场。山丹马场放牧的羊时常被出没的狼群活活咬 死。岩羊的天敌是雪豹和狼，山丹马场距甘州不过百余千米，但甘州的岩羊却未遭狼群侵害。如果以下选项陈述为真，哪项能够最好地解释上述反常现象？（ ）

  A.在祁连山自然保护区的部分森林中，近来曾发现雪豹的踪迹

  B.祁连山区的一些群众和环保工作者呼吁，适当开放狩猎行为，以控制岩羊的数量

  C.现在民间没有猎枪，面对肆虐的狼群，山丹马场的职工无法有效地保护自己的羊

  D.甘州与山丹马场之间的草原围栏、高速公路、铁路等设施阻断了野生动物的迁徙通道

  开始考试点击查看答案
• 4除了企业购买外，过去5年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均价格增长了 30%。在同样时 期中，购买汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的5年中家庭平均预算一定 也增加了 30%。以上论述依据下面哪个假设？（ ）

  A.在过去5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化

  B.在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变

  C.在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变

  D.在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了 30%

  开始考试点击查看答案
• 5莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿 公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛 顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但 是事后的研究说明，在牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之 处。因此，可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的？（ ）

  A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿

  B.莱布尼茨和牛顿都是诚实的人

  C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分

  D.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节

  开始考试点击查看答案
• 6在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，接近中国的10倍，而中国的人 口则接近美国的10倍。以下各项如果为真，都有助于解释上述现象，除了（ ）。

  A.中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同

  B.考虑到实际收人，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵

  C.和中国相比，美国有较好的医疗条件

  D.和中国人相比，美国人有较髙的自我保健意识

  开始考试点击查看答案
• 7我不在犯罪现场。如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。 以下哪一项与上述论证最相似？（ ）

  A.我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么一定吃鱼

  B.我从不说谎。如果我说了，那么，一定是被迫的。如果我被迫说了谎，那么，责任不在我

  C.我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心

  D.她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业

  开始考试点击查看答案
• 8打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的两倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道（ ）。

  A.打猎季节在树林中行走的人数

  B.在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例

  C.打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例

  D.在打猎季节，如果汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降

  开始考试点击查看答案
• 9如果上述论述是准确的，知道下面的哪一项对于评价该论据的说服力最重要？（ ）

  A.多次乘飞机旅行的经验是否会减轻对坐飞机的恐惧

  B.有多少人报告说对乘坐飞机的恐惧如此强烈以致他们无法乘坐飞机

  C.自1980年以来通过高速公路旅行的人次和乘坐飞机旅行的人次各是多少

  D.自1980年以来，地方航空公司的事故率比大的国内航空公司的事故率高出多少

  开始考试点击查看答案
• 10在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当？（ ）

  A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果

  B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适

  C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果色拉食用者没有出现不适

  D.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

  开始考试点击查看答案