假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都 有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人 来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他 既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确地描述了上述论证的缺陷？

试卷相关题目

• 1我们能够制造出比现在一般的自行车更结实的自行车，我们也能够制造出比现在一般 的自行车更轻便的自行车。所以，我们能够制造出同时具有以上两种优点的自行车。上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中的缺陷最相似？

  A.现在没有能源利用效率髙的汽车,也没有不造成污染的汽车。因此，现在没有能源利用 效率高，又不造成污染的汽车

  B.写一部畅销的小说是可能的，写一部能够得到好评的小说也是可能的。因此，一位作者 有可能写出一部既畅销又能得到好评的小说

  C.小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所以，外面不但很冷，而且下雪了

  D.有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的机器，所以，总有一天能够造出同时具有这两 种功能的机器

  开始考试点击查看答案
• 2在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果 色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不 是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

  A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果

  B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现 不适的人,过不久也出现了不适

  C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果色拉食用者 没有出现不适

  D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在当作有充分证据证明某种情况 不存在

  开始考试点击查看答案
• 3张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔 奖得主对人类社会的贡献，要远髙于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万 的利润。张教授•.按照你的逻辑，诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨 振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？

  A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更髙的个人收入

  B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收人

  C.是否存在判别个人收人合理性的标准

  D.什么是判别个人收人合理性的标准

  开始考试点击查看答案
• 4X:—次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫 塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分 解，会长久地留在自然界。Y:你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的 电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比 泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球 变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最重要？

  A.在多长时间内，X和Y所说的污染才能达到最大

  B.是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品

  C.能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品

  D.在分析一种商品对环境的影响时，生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果 各自应占多大的比重

  开始考试点击查看答案
• 5有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007 年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因 此驳回中国劳工的诉讼请求。査1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国 政府宣布:为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同？

  A.王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语

  B.我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会;我校学生都必须参加校运会开 幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式

  C.中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员

  D.教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票

  开始考试点击查看答案
• 6我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是:2000 年，报考博士生的女性考生的录取比例是30%;而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年 报考博士生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要？

  A.报考博士生的男性考生的录取比例

  B.报考博士生的考生的总数

  C.报考博士生的女性考生的总数

  D.报考博士生的男性考生的总数

  开始考试点击查看答案
• 7是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话：史密斯:一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其 震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊:您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个 人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的 问题是没有意义的。如果事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两 人所持观点的影响？

  A.两人的观点都得到加强

  B.两人的观点都未受到影响

  C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响

  D.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱

  开始考试点击查看答案
• 8美国《科学》杂志公布了 2007年度科学研究十大突破之一是:通过对人和老鼠的研究， 科学家提出，记忆力和想象力均植根于人类大脑的海马区，该区是大脑重要的记忆中心。由此推断（）。

  A.大脑的记忆也许能重新梳理过去的经历

  B.大脑的记忆也许能产生关于未来的想象

  C.科学发现人类大脑的重要记忆中心

  D.科学家发现挑战人类智力的记忆程序

  开始考试点击查看答案
• 9人类基因组测序完成后，生物学家便一直在绘制碱基上的小差异，即单核苷酸多态性， 这些小差异成为2007年十余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中，研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比，以确定哪些小的基因差异会给人类带 来疾病风险。由此推断不出的是（）。

  A.今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组

  B.今后更多的人将更准确地了解自己存在患何种疾病的风险

  C.发现人类基因组个体差异

  D.发现人类基因组集合体差异

  开始考试点击查看答案
• 10某地对网络成瘾者的调査显示,对网络游戏成瘾者占被调査对象的81%。同时发现，有 半数以上的网络成瘾者在生活中都感觉非常挫败，而生活中感觉挫败的人常常会有吸烟、酗酒 等不良行为。由此可见（）。

  A.网络游戏成瘾者中可能并没有感觉生活挫败的人

  B.网络游戏成瘾者一定会吸烟或者酗酒

  C.网络游戏成瘾者中一定有人在生活中感觉非常挫败

  D.网络游戏成瘾者中一定没有吸烟者

  开始考试点击查看答案