表面上看，1982年的大学毕业生很像1964年的大学毕业生，他们相当保守，： 着讲究，对传统感兴趣，尊敬父母。但是他们却有一种根深蒂固的差异：大部分1982 < 的大学毕业生在大一学年被调查中都认为有一份好收人是他们决定上大学的一个重2 原因。上面的陈述，如果正确，最好地支持了下面哪个结论？

试卷相关题目

• 1甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，即他们的血型分别是A、B、（)、AB四种 丨LM中的一种。甲说：“我是A型。”乙说：“我是0型，丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”结果发现，四个人的话中，只有一个人的话是假的。根据上述情况，以下哪项成立？

  A.若乙的话为假，可以推出四个人分別是何种血型

  B.若丙的话为假，可以推出四个人分别是何种血型

  C.若丁的话为假，可以推出四个人分别是何种血型

  D.无论哪个人的话为假，都可以推出四个人分别是何种血型

  开始考试点击查看答案
• 2某校校庆时，昔日学友甲、乙、丙会聚燕园。时光荏苒，他们也都功成名就，分 IJ为作家、教授、省长。还知道：I.他们分别毕业于哲学系、经济系和中文系。D.作家称赞中文系毕业者身体健康。III.经济系毕业者请教授写了一个条幅。IV.作家和经济系毕业者在一个省工作。V.乙向哲学系毕业者请教过哲学。VI.过去读书时，经济系毕业者和乙都有追求过丙。根据上述题干，下列陈述哪一个是真的？

  A.丙是作家，甲是省长

  B.乙毕业于哲学系

  C.甲毕业于中文系

  D.中文系毕业的是作家

  开始考试点击查看答案
• 3是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通 i苒震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺 -个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯 艮这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两 、所持观点的影响？

  A.两人的观点都得到加强

  B.两人的观点都未受到影响

  C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响

  D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强

  开始考试点击查看答案
• 4一个研究人员发现免疫系统活性水平较低的人在心理健康测试中得到的分数t 疫系统活性水平正常或较高的人低。该研究人员从这个试验中得出结论，免疫系统既會P肉体上的疾病也能抵御心理上疾病。以下哪项如果正确，研究人员的结论将得到最有力的削弱？

  A.试验研究的完成与开始试验本身之间有一年的间隔时间

  B.人们的免疫系统活性水平没有受到他们服用的药物的影响

  C.免疫系统活性水平高的一些人在心理测试方面的得分与免疫系统活性水平正常的 人的得分一样

  D.高度压力首先导致心理疾病，然后导致正常人的免疫系统活性水平的降低

  开始考试点击查看答案
• 5甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们知道各自序 份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪一个兹 必真？

  A.五个人都说真话，她们都是女排队员

  B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙

  C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊

  D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁

  E.甲说真话，女排队员是甲、乙、丁

  开始考试点击查看答案