如果比较全日制学生的数量，东江大学的学生数是西海大学的学生的70%，如;1 比较学生总数量（全日制学生加上成人教育学生），则东江大学的学生数是西海大由上文最能推出以下哪项结论？

试卷相关题目

• 1如果石油供应中断导致国际石油价格上涨，那么开放市场的国家（如美国），无论 t•石油完全进口还是完全自产，其国内石油价格也将上涨。上文陈述最好地支持了下面哪项结论？

  A.当国际石油供应中断时，开放市场的国家的国内石油生长商被驱逐出国家石油 市场

  B.只要开放市场的国家的国内石油供应能满足内需，那么国际石油供应中断对国内油价的影响，即便有，也微乎其微

  C.实际上，即便开放市场的国家的国内石油通常用于内销，其国内石油市场也是酵 际石油市场的组成部分

  D.即便国际油价大幅上涨，那些不出口或少量出口石油的市场开放的国家仍可维4 国内油价保持稳定

  开始考试点击查看答案
• 2文学名著是互相交织的，也就是说，它们被写出来不是对现实作出反应，而是对 C-他文学作品作出反应。在某种程度上，如果一部作品是与其他作品互相交织的，它作为 1：会现实的镜子就模糊了。上面的论述最支持下面哪一个结论？

  A.—部作品不反映社会现实，则作品是交织的

  B.希望写出名著的作者应该避免受其他作品的影响

  C.不是交织的作品与其他作品之间没有任何联系

  D.过去的文学名著作为过去社会现实信息的来源是值得怀疑的

  开始考试点击查看答案
• 3自然资源保护论者相信通过集中进行对某一易于观察的物种，如鸟的聚居地的保 、他们可以保护整个拥有各种生物的地区。这种意见基于下面的观点，即如果某一地区 『有某一种生物，那么该地区也会富有其他同气候区的物种。下列哪项最严重地质疑了上述假设？

  A.该地区由于人类活动而造成的破坏及污染很小

  B.一类生物，比如鸟，在某地数量多的话，就会有数量丰富的食物，如昆虫的存在； 若是植物，则有其所需的丰富的土地及水资源

  C.该地区的面积足够大，可以让本地区的代表生物在此生存下去

  D.在蝴蝶种类多的地区与鸟类种类多的地方没有什么重合之处

  开始考试点击查看答案
• 4物种灭绝是大自然的规律。据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球 詨经存在的物种就已经灭绝了大半。大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那 谐责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。这些人必 坍白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用也会灭绝。以下哪项指明了上文中的推理错误？

  A.作者错误地假设技术不会导致任何环境上的破坏

  B.作者忽视了这样一个事实：目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险

  C.作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种

  D.作者只引证了那些支持半数以上曾经存在的物种已经灭绝的理论的科学家，而没 有提到任何一个不支持这一理论的科学家

  E.作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将 会灭绝的物种是同样的

  开始考试点击查看答案
• 5东山市威达建材广场每家商场的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色的 1色的。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？I.东山市有一些垃圾桶是绿色的。n.如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不在威达建材广场。DI.如果东山市的一家商店门边有-•个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材 广场。

  A.只有I

  B.只有nC只有I和n D.只有1和i E. I、II 和 ni

  开始考试点击查看答案
• 6和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了 10%。据分析，这5 结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止 香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了 1()%。以下哪项对上述分析的评价最为恰当？

  A.上述分析不存在逻辑漏洞

  B.上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等 吸烟人数下降的比例

  C.上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者

  D.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大: 录取的来自西部新生的比例上升了 10%。据分析，这有两个原因：第一，西部. 区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了

  E.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空的恐惧完全是 种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动 数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全

  开始考试点击查看答案
• 7甲：如果一件艺术作品的复制品和其真品看起来没有差别，那么复制品应与其 品等值。毕竟，如果两件作品看起来没有差别，那么它们具有相同的质M;如果它们拥 相同的质量，价格应该相等。乙：你对艺术的理解真是井底之蛙！即使某个人可以复制视觉上不能与其真品区分 来的完美的复制品，但复制品有一个不同的历史，因此，就不会与真品有相同的质M。 下面哪项是甲和乙争论的重点？

  A.—件艺术作品的复制品是否视觉上与真品区分不开

  B.对一件艺术作品的再创造是否会比真品更值钱

  C.一件艺术作品的复制品枭否会被误认为是真品

  D.—件艺术作品的复制品是否在质量上与真品的所有方面都一样

  开始考试点击查看答案
• 8针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于 术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较，分别在同类70个脑部 胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物Y，第二组用药物X。但 是两年后的统计结果却是每组都有20人死亡。因此，新药X并没有更好的疗效。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

  A.在死亡的20人中，第一组的平均寿命比第二组小三岁

  B.在死亡的20人中，第一组的平均死亡月份比第二组早三个月

  C.在活着的人屮，第一组的比第二组的病情更严重

  开始考试点击查看答案
• 9虽然海北岛上有多种品牌的汽油出售，但是，当地的汽油公司出售的精炼油都是 从海北港唯一的储油罐中得到的，这个储油罐总是补充同一质量的汽油。因此，在海北岛 销售的汽油也许品牌和价格有所不同，但它们实际的质量是相同的。上文的结论依赖下列哪项假设？

  A.消费者通常不会意识到他们购买的汽油质量的变化，除非汽油公司宣布质量改变

  B.当有汽油从海北港被运走时，那里唯一的储油罐总是被注人质量和以前一样的 汽油

  C.在海北岛出售的品牌不同的汽油，价格有很大差异

  D.在海北岛，如果任何一家汽油公司在出售汽油前改变了汽油的质量，其他公司也 会用相应的办法使其所出售的汽油质与这家公司的一样

  开始考试点击查看答案
• 10张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还髙，这是不合理的。一般地说， 诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业囲报，他的一次演出，可能为他的老板带 来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于 杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？

  A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入

  B.商业回报是丙可成为一种m当的个人收入

  C.是否存在判别个人收人合理性的标准

  D.仟么是判别个人收人合理性的标准

  开始考试点击查看答案