中国甲公司与法国乙公司商谈进口特种钢材，乙公司提供了买卖该种钢材的格式合同，两国均为1980年 《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。根据相关规则，下列哪一选项是正确的？（）

试卷相关题目

• 1依法治国要求树立法律权威，依法办事，因此在民事纠纷解决的过程中，各方主体都须遵守法律的规定。下列哪一行为违背了相关法律？（ ）

  A.法院主动对确有错误的生效调解书启动再审

  B.派出所民替对民事纠纷进行调解

  C.法院为下落不明的被告指定代理人参加调解

  D.人民调解委员会主动调解当事人之间的民间纠纷

  开始考试点击查看答案
• 2薛某驾车撞死一行人，交警大队确定薛某负全责。鉴于找不到死者亲属，交替大队调处后代权利人向薛某预收了 6万元赔偿费，商定待找到权利人后再行转交。因一直未找到权利人，薛某诉请交替大队返还6万元。 根据社会主义法治理念公平正义要求和相关法律规定，下列哪一表述是正确的？（ ）

  A.薛某是义务人，但无对应权利人，让薛某承担赔偿义务，违反了权利义务相一致的原则

  B.交替大队未受损失而保有6万元，形成不当得利，应予退还

  C.交替大队代收6万元，依法行使行政职权，与薛某形成合法有效的行政法律关系，无须退还

  D.如确实未找到权利人，交替大队代收的6万元为无主财产，应收归国库

  开始考试点击查看答案
• 3泰昌有限公司共有6个股东，公司成立两年后，决定增加注册资本500万元。下列哪一表述是正确的？（ ）

  A.股东会关于新增注册资本的决议，须经三分之二以上股东同意

  B.股东认缴的新增出资额可分期缴纳

  C.股东有权要求按照认缴出资比例来认缴新增注册资本的出资

  D.—股东未履行其新增注册资本出资义务时，公司董事长须承担连带责任

  开始考试点击查看答案
• 4张某居住在深圳，2008年3月被深圳某公司劳务派遣到马来西亚工作，2010年6月回深圳，转而受雇于香港某公司，其间每周一到周五在香港上班，周五晚上回深圳与家人团聚。2012年1月，张某离职到北京治病, 2013年6月回深圳，现居该地。依《涉外民事关系法律适用法》（不考虑该法生效日期的因素）和司法解释，关 于张某经常居所地的认定，下列哪一表述是正确的？（ ）

  A.2010年5月，在马来西亚

  B.2011年12月，在香港

  C.2013年4月，在北京

  D.2008年3月至今，一直在深圳

  开始考试点击查看答案
• 5甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？（ ）

  A.如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销

  B.如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销

  C.无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销

  D.无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行

  开始考试点击查看答案
• 6甲国公民大卫被乙国某公司雇佣，该公司主营业地在丙国，大卫工作内容为巡回于东亚地区进行产品售后服务，后双方因劳动合同纠纷诉诸中国某法院。关于该纠纷应适用的法律，下列哪一选项是正确的？（ ）

  A.中国法

  B.甲国法

  C.乙国法

  D.丙国法

  开始考试点击查看答案
• 7甲公司在汽车产品上注册了 “山叶”商标，乙公司未经许可在自己生产的小轿车上也使用“山叶”商标。丙公司不知乙公司使用的商标不合法，与乙公司签订书面合同，以合理价格大量购买“山叶”小轿车后售 出，获利100万元以上。下列哪一说法是正确的？（ ）

  A.乙公司的行为属于仿冒注册商标

  B.丙公司可继续销售“山叶”小轿车

  C.丙公司应赔偿甲公司损失100万元

  D.工商行政管理部门不能对丙公司进行罚款处罚

  开始考试点击查看答案
• 8.某省天洋市滨海区一石油企业位于海边的油库爆炸，泄漏的石油严重污染了近海生态环境。下列哪一主体有权提起公益诉讼（其中所列组织均专门从事环境保护公益活动连续5年以上且无违法记录)？（ )

  A.受损海产养殖户推选的代表赵某

  B.依法在滨海区民政局登记的“海蓝志愿者”组织

  C.依法在邻省的省民政厅登记的环境保护基金会

  D.在国外设立但未在我国民政部门登记的“海洋之友”团体

  开始考试点击查看答案
• 9甲国游客杰克于2015年6月在北京旅游时因过失导致北京居民孙某受重伤。现孙某在北京以杰克为被告提起侵权之诉。关于该侵权纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的？（ ）

  A.因侵权行为发生在中国，应直接适用中国法

  B.如当事人在开庭前协议选择适用乙国法，应予支持，但当事人应向法院提供乙国法的内容

  C.因本案仅与中国、甲国有实际联系，当事人只能在中国法与甲国法中进行选择

  D.应在中国法与甲国法中选择适用更有利于孙某的法律

  开始考试点击查看答案
• 10某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员两组成时，许某未提出回避申谙。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟， 遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（ ）

  A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

  B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

  C.应由审判长决定丙是否应回避

  D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

  开始考试点击查看答案