2019年MPA考试大纲解析：识别逻辑谬误

　　【例1】警察：“你为什么骑车带人，懂不懂交通规则?”

　　骑车人：“我以前从没有骑车带人，这是第一次。”

　　下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干中的最为类似?

　　A. 审判员：“你作案后跑到什么地方去了?”

　　被告：“我没作案。”

　　B. 母亲：“我已经告诉过你准时回来，你怎么又晚回来一小时?”

　　女儿：“你总喜欢挑我的毛病。”

　　C. 老师：“王林同学昨天怎么没完成作业?”

　　王林：“我爸爸昨天从法国回来了。”

　　D. 张三：“你已经停止打你的老婆了吗?”

　　李四：“我从来就没有打过老婆。”

　　E. 谷菲：“昨晚的舞会真过瘾，特别是那位歌星的歌特煽情。”

　　白雪：“他长得也特酷，帅呆了!”

　　【参考答案】B。

　　解析：在题干中，骑车人并没有回答警察的问题，而是寻找借口希望得到警察的谅解，犯了“转移论题”的逻辑错误。在诸选项中，A、D项的提问犯了不当假设的错误。C项的回答犯了推不出的错误。E项没有错误。所以在所有的回答中，只有B中女儿所答非所问，转移论题，因此答案是B。

　　【例2】一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，便暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。

　　以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?

　　A. 论据不足。

　　B. 循环论证。

　　C. 偷换概念。

　　D. 转移论题。

　　E. 自相矛盾。

　　【参考答案】E。

　　解析：“时时刻刻缠绕”与“在工作非常繁忙或心情非常好的时候，便暂时抛开了”矛盾，在矛盾关系中，相互矛盾的两种情况不能同时为真，所以该题违反了矛盾论，犯了自相矛盾的错误。

　　【例3】—天，一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说：“你们这些狼老是欺负我们这些兔子，可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说：“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?”兔子说：“我们只吃靑草，可从来没吃过狼啊?”狼说：“难道青草就该受你们吃吗?你们吃了这么多青草，可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你，正好为青草报仇。”狼的反驳中所犯的逻辑错误是( )

　　A. 转移论题。

　　B. 自相矛盾。

　　C. 模棱两可。

　　D. 断章取义。

　　E. 诉诸权威。

　　【参考答案】A。

　　解析：题目中兔子的质疑是：兔子不吃狼，所以狼不应该吃兔子。而狼的反驳是：兔子吃草，而草从来不吃兔子，所以狼要为草报仇。显然狼的辩述没有直接回答兔子的问题，即转移论题。