经济学论文：中国近代经济形态大思路——毛泽东关于新旧两种经济形态的分析

来源：长理培训发布时间：2017-08-22 13:26:19

众所周知，中国近代经济形态主要包括两种，一种是半殖民地半封建经济形态，它代表旧中国历届政府统治下的经济形态，是旧经济形态；另一种是新民主主义经济形态，是中国共产党领导下的经济形态，是新经济形态。自从新民主主义革命根据地产生以来，中国近代经济的行程发生了巨大变化，即旧的经济形态逐渐向新的经济形态演变，直至被新的经济形态所取代，这就是新民主主义革命时期中国经济发展的基本线索。一代伟人毛泽东在此时期为了适应革命斗争的需要，首先对旧中国半殖民地半封建经济形态进行了全面的观察和思考，并在此基础上对新民主主义经济的模式做了大胆的设想和构造，为中国新民主主义革命奠定了理论基础。笔者认为，整理和研究毛泽东关于中国近代经济形态的思想，不仅有助于深化毛泽东经济思想的研究，对中国近代经济史乃至整个中国近代史的研究也有重要的指导意义。

一关于半殖民地半封建经济形态的论述

自从外国资本主义入侵中国以来，中国逐渐由独立的封建社会变为半殖民地半封建社会，这就是毛泽东所处时代的中国国情。如何正确认识旧中国的政治、经济形势，是关系到能否正确地制定革命斗争策略的重大问题。毛泽东关于外国资本主义入侵对中国经济所产生的影响的分析，对中国民族工业的发展及其所处地位的分析及其对中国农村经济状况等问题的分析，构成了他对整个半殖民地半封建经济形态的基本认识。

第一，外国资本主义的入侵促进了中国资本主义的发展，但其目的决不是要变中国为资本主义，而是成其为半殖民地和殖民地。

中国早在明朝中叶就明显地产生了资本主义萌芽，但发展极度缓慢，直至鸦片战争前夕仍处于萌芽状态，而未形成资本主义的生产方式。尽管如此，毛泽东仍然认为 "如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。"①"文革"结束后，有的学者认为中国不会自动地产生近代资本主义工业，如果不受到外国资本主义的侵略，所谓资本主义萌芽只能一直萌芽下去。②有的专家还试图证明，中国近代资本主义工业的产生与鸦片战争以前的手工作坊、手工工场没有什么连续性。③但这些新看法似乎尚缺乏足够的证据。

无论如何，毛泽东的这一假设并不影响他关于外国入侵对中国经济所产生的影响的分析，他说：是 "外国资本主义的侵入，促进了这种发展(即促进了中国资本主义萌芽的发展--笔者注)"。④毛泽东具体指出："外国资本主义对于中国的社会经济起了很大的分解作用，一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业；又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展。这些情形，不仅对中国封建经济的基础起了解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观条件和可能。因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品市场，而大量农民和手工业者的破产，又给资本主义造成了劳动力的市场。"⑤有人提出，中国农村广大的劳动力原本就处于潜在的过剩状态，并不存在短缺现象，资本主义的产生和发展需要雇用劳动力这一条件早已具备。但值得注意的是，这些潜在的过剩劳动力是拴在自然经济的绳索上的，从未形成真正的所谓劳动力市场，它是在外国资本主义入侵以后才实现的。

____________________

① 《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第626页。

② 顾准：《资本的原始积累和资本主义发展》，《末定稿》1979年总第25期。

③ 汪敬虞：《中国近代手工业及其在中国资本主义产生中的地位》，《中国经济史研究》1988年第1期。

④⑤ 《毛泽东选集》第2卷，第626页。

自然经济是一种传统的落后的封建经济形式，按照一般经济原则，它的解体是历史的一大进步。也就是说，外国资本主义的非正义的侵略为历史所借助，从而在客观上多少起了一种进步改造落后的作用。过去，受 "左"的思想的影响，对外国资本主义的侵略一味简单地谴责，显然是没有深刻地领会毛泽东对这一问题的看法的。

但仍要重申，外国资本入侵的这种作用仅限于客观，属于副作用。毛泽东认为这只是问题的一个方面，还有和这个变化同时存在而阻碍这个变化的另一个方面，即帝国主义勾结中国封建势力压迫中国民族资本主义的发展，"帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地。"①毛泽东列数了外国列强侵略中国所造成的危害，即根据不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通运输，不仅把中国变成了它们的工业品市场，还使中国的农业生产服从于它们的需要。它们还在中国经营了许多企业，以此对中国的民族工业直接进行经济压迫。它们还通过借款给中国政府，并在中国开设银行，垄断了中国的金融和财政。它们还从中国的通商都市直至穷乡僻壤造成了一个为它们服务的买办和商业高利贷的剥削网。②这就充分暴露了外国列强侵略中国的实质。

第二，中国近代民族资本主义企业是新的进步的经济形式，但一直未形成中国社会经济的主要力量。

__________________________________

① 《毛泽东选集》第2卷，第础页。

② 《毛泽东选集》第2卷，第629页。

关于中国近代资本主义企业的产生和发展，毛泽东大体勾勒了一个基本轮廓和基本线索，即由于外国资本主义的刺激和封建经济结构的某些破坏，还在 19世纪的下半期，就开始有一部分商人、地主和官僚投资于新式工业。到了同世纪末和20世纪初年，中国民族资本主义便开始了初步的发展。到了第一次世界大战时期，由于欧美帝国主义国家忙于战争，暂时放松了对中国的压迫，中国的民族工业，主要是纺织业和面粉业，又得到了进一步的发展。①毛泽东以辩证唯物主义的观点评价这种资本主义经济，说它对于封建经济来说，是新经济。②然而，他又明确指出，这种新经济没有成为中国社会经济的主要形式，直到1949年，中国仅有百分之十左右的现代工业经济，其力量是相当软弱的，而且大部分对于外国帝国主义和国内封建主义都有或多或少的联系，这是帝国主义制度和封建制度压迫中国的结果。③而官僚资本主义，特别是垄断的官僚资本主义，同样窒息了民族工业的发展。④

第三，中国农村封建经济及封建剥削继续延续，并始终居于中国社会经济的绝对统治地位。

毛泽东对旧中国农村经济的论述最为丰富。关于自然经济基础遭致破坏的理论有如上述，并可参考他对江西寻乌的农村调查材料，从这些材料也可反映出进口洋货冲击农村家庭手工业，破坏自然经济的实际情形。 ⑤尽管如此，他认为传统的农村经济状况并未改变，还有大约百分之九十左右的分散的个体的农业经济和手工业经济。"封建剥削制度的根基--地主阶级对农民的剥削，不但依旧保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，

______________________________

① 《毛泽东选集》第2卷，第627页。

② 《毛泽东选集》第2卷，第695页。

③ 《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1430页；《毛泽东选集》第2卷，第630页。

④ 《驻华使馆秘书谢伟思与毛泽东会谈备忘录》1944年8月23日，《党史通讯》1983年第20-21期。

⑤ 《毛泽东农村调查文集》，人民出版社1982年版，第57、62、82、83、91页。

在中国的社会经济生活中，占着显然的优势。"①

封建土地关系依然保留下来。地主、富农多占地、占好地；贫农占地少、占坏地，或根本就没有土地。 20年代末30年代初，据毛泽东的亲自调查，在湘赣边界，大体说来，土地的60％以上掌握在地主手里，40％以下在农民手里。②在江西兴国县才溪乡，地主、富农更以6％的人口占有80％的土地，贫农、中农以80％的人口仅占有20％的土地。③窥一斑而见全豹，毛泽东从这些调查得出了中国农村土地分配不均的现象仍然非常严重的结论。

建立在封建土地关系基础之上的地租剥削、高利贷剥削及超经济剥削仍然很残酷。毛泽东说："一切过去及现在的国民党区域，农村中是吓人的地租 (60％-80％)，吓人的高利贷(30％-100％)"。④农民在租地主田时，还要交"批头"(注：交钱或公鸡)，请地主吃饭，并常为地主义务做事。贫农借钱利息，70％以上是5分利，借谷一石还一石半。至于税捐剥削，更是巧立名目，无奇不有。⑤这与早期毛泽东认为"中国政法简，租赋轻"⑥的错误理解有了截然不同的变化。

残酷的封建剥削导致了农民生活的极度贫困。毛泽东调查，在江西寻乌，欠债的贫农已占农村人口的 70％，刚打下粮食交过租就没饭吃的占40％。⑦他又对湖南湘潭一户佃农的生活状况进行了分析，最后结果，收支相抵还差近20元，就是说佃农连最低限度的生活都不能维持。毛泽东说，这"在中国现时重租制度之下，是极其普遍的"。⑧农民吃的极差，

____________________________

① 《毛泽东选集》第2卷，第630页。

② 《毛泽东选集》第1卷，第68页。

③ 《毛泽东农村调查文集》，第26、199页。

④ 该书编写组：《革命根据地财政经济史长编》下(内部)，1978年印，第1494页。

⑤ 《毛泽东农村调查文集》，第140、145、154页。

⑥ 毛泽东：《讲堂录》1913年，载《毛泽东早期文稿》，湖南人民出版社1991年版。

⑦ 《毛泽东农村调查文集》，第105、132页。

⑧ 《毛泽东农村调查文集》，第28页。

在才溪乡，贫雇农平均每年只有 3个月吃米饭，其余3个月吃杂粮，青黄不接时吃菜根。①农民常为生活所迫，或卖地，或典当财物，或卖孩子，陷入破产的绝境。②

1938年，著名乡村改良主义者梁漱溟曾对毛泽东说，中国社会在经济上皆彼此顾恤，互相负责，隐然有一种共产。毛泽东对此批驳道：所谓"共产"的特征，只是一种建立在封建剥削关系上的家庭共产主义。③这可以说是他对当时中国农村社会经济关系的高度概括，是在大量事实根据基础上得出来的结论。

农民的贫困，又形成农业发展的障碍。毛泽东说： "农民缺乏再生产能力，许多耕地变得很瘠，许多简直变成荒地"。④他认为，中国农民的生产力过去几乎连劲都没动。⑤