“营改增”对银行业税负问题影响的研究

 　【摘要】具体分析“营改增”政策的推行对于银行业的发展所产生的影响以及相关的问题，其中选取我国目前五大银行的数据作为实证研究分析，对具体问题进行具体有效分析，针对具体的问题得出相应的解决措施和解决方案；论文在最后得出的相关理论研究结果，能够为从事相关方面研究的学者专家提供相关的理论依据，同时，具体企业应对策略，能够为其他银行企业在面对“营改增”政策的影响时提供良好的参考意见和措施指导。 
　　【关键词】营改增 银行业 税负影响 
　　一、我国银行业税收现状分析 
　　（一）银行业涉及的税种分析 
　　在2016年以前，我国银行业未纳入“营改增”的范畴，其主要涉及到的税种包括营业税、企业所得税、印花税以及个人所得税、城市建设税及教育费附加，在这一阶段，重复征税的税收模式使得我国银行业的税负问题较为严重，与其他行业相比银行业要承担较为沉重的税收负担，因此就限制了银行业的高效发展。在对银行业实施“营改增”之后，将其原有的营业税征收转化为增值税征收，一定程度上避免了银行业中额重复征税现象，减轻了其税收负担。 
　　（二）银行业税负率分析 
　　本篇论文通过相关数据资料查询得出2016年以前以及2016年银行业的税负结构、利润率以及税负率的关系，在实施对银行业实施“营改增”之前，银行业的税负结构及税负表如表1.1： 
　　在实行“营改增”之后的2016年，通过查询中国税务年鉴得出，2016年银行业的税负结构及利润率如表1.2： 
　　分析得出，我国银行业目前的税负结构主要是分为所得税和流转税，并且就银行业税收发展的现状来讲，其税负率是随着利润率的上升而下降的。同时，上市服务业公司的税负水平呈现下降趋势，其中上市银行业的税收负担略低于其他非金融类行业，而且银行业的税负下降幅度要超过非金融行业。 
　　二、“营改增”对银行业税负产生的影响 
　　（一）贷款业务税负变动分析 
　　银行业在进行其主要收入业务贷款业务时会涉及到相关利息费用的支出，在对银行实施“营改增”之后，在计算增值税时，原有的贷款利息费用支出不能进行进项税额的抵扣，因此就造成了其贷款业务的利息收入需要缴纳全额的增值税，由此造成贷款业务的相关税负会上升。详见表2.1： 
　　（二）直接收费金融服务税负变动分析 
　　“营改增”所涉及到的关于直接收费的金融服务包括银行在提供相关直接收费的金融服务时所要缴纳的手续费、管理费、开户过户费、等相关费用作为实际的销售额，与其直接相�P的费用的进行税额是不能从销项税额中抵扣的，除此之外的各类手续费所对应的进行税额可以进行必要的抵扣。详见表2.2： 
　　（三）投资业务税负变动分析 
　　从本质上讲，在对投资业务进行分析时主要是对金融产品的交易过程进行分析，对其征收的增值税实际上是延续了营业税的征收体制，尽管税率从5%变为了6%，但交易双方都没有可以抵扣的情况，所以对其具体税负变化分析以十家上市银行的年报为例，如表2.3： 
　　三、应对方案和建议 
　　（一）积极适应和支持“营改增”的税制改革 
　　在面对“营改增”这一税收改革政策的实施推行时，银行要及时有效的认识到该政策改革所能给行业自身所带来的积极影响，对可能带来的税负减少和经济负担的减轻有合理正确的认识。此外，还要全面了解相应的改革方案和改革条例，严格依照改革条例进行税收的改革的推进，在正确有效的范畴之内，加大对于“营改增”政策的推行力度。 
　　（二）完善银行业审慎体系来提升银行业的内在竞争力 
　　银行业内部的审慎政策需要相关单位和部门进一步的整理和调和，才能在有限条件下最大限度地解决相应的问题。目前我国银行业的内部运作体系并非完美无缺，仍然存在一定的缺点和厄待解决的问题，在面临相关政策改革时，需要进一步来规划必要的改进措施，综合排查相关的系统风险和可能遇到的市场危机。 
　　（三）加强配套税务制度来深化企业改革 
　　在我国税收税务制度的发展历程中，营业税改为增值税是一次具有突破性的有效尝试，打破传统意义上对于行业一层不变的税务模式，该政策的推行在一定程度上减轻了不同行业的税收负担。与西方税务系统较为健全的发达国家相比较来看，税务政策的实施和推行并不是千篇一律、墨守成规的，而是要随着时代的发展和经济模式的转变而转变，以达到政策的开展与行业的运行情况相适应。 
　　参考文献 
　　[1]彭雪梅，黄鑫.“营改增”对我国保险业税负的影响[J].保险研究，2016（03）：23-34. 
　　[2]陈羽.全面营改增对鉴证咨询服务业财务管理的影响[J].现代商业，2017（05）：27-31.