遭遇选择性赡养:儿女厚此薄彼,老父可否说“不”?

 因为父亲的过错，父母数年前离婚。当父母年迈之时，三个儿女在赡养父亲还是母亲的选择中均倾向于选母亲。儿女厚此薄彼，老父该当何为？ 
中国论文网 /6/view-12834447.htm
　　2016年国庆前夕，湘中某县人民法院审理了这起特殊的赡养纠纷案。对离异的年迈父母，儿女们选择性赡养，法律如何评说呢？ 
　　曾经有负家庭， 
　　今成孤家寡人 
　　 
　　时间回溯到2012年1月，春节即将来临，空气中处处弥漫着节日气氛，然而，欢乐与一个家庭无缘。65岁的赵平与小他两岁的妻子周菊花横眉冷对，40年婚姻眼看就要毁于一旦。说实在话，赵平不想离婚，他的妻子周菊花也不想离婚，但想到丈夫对自己的伤害，周菊花始终无法说服自己原谅他。 
　　幸福的婚姻都相似，破裂的婚姻各不同。再往前回溯到20世纪70年代初，湘中某县，赵平与周菊花经人介绍走到一起。那时赵平吃的是居民粮，端的是铁饭碗，让人无比羡慕，与周围人相比，甚至会觉得高人一头。 
　　生活继续，婚姻前行，一儿两女相继降生。赵平和周菊花非常喜欢孩子，特别是周菊花，与孩子的关系十分融洽。相比于严父，孩子们也更喜欢慈祥的母亲。很快，孩子们上大学的上大学，学技术的学技术，都有了稳定的工作，相继结婚生子，小日子过得红红火火。而赵平和周菊花，不知不觉就步入了晚年。 
　　两人本该安享晚年，可谁知一闲下来，事情反而来了，好端端一个家，突然间暗潮涌动。原来，赵平人到晚年不甘寂寞，竟然有了外遇。几十年厮守，临老了晚节不保，真让人想不通。 
　　赵平的地下情人叫钟娜，小他十来岁。两人早就认识，原本没有过多交往，2007年赵平提前退休，每天不是去散步，就是去搓麻将，打发无聊的时光。钟娜也是麻将桌上的常客，一来二去，两人越来越投缘，就好上了。两人藏着掖着，可纸终究包不住火…… 
　　2011年，闲言碎语先是传到了赵平大女儿赵珊的耳朵里。赵珊刚开始根本不相信，可一番调查，发现竟然是真的。她不敢告诉母亲，马上叫来弟弟赵军、妹妹赵丽商量。商量来商量去，姐弟几个苦无良策，只好奉劝父亲悬崖勒马，刹车回头。赵平嘴上答应着儿女，暗地里却继续与钟娜保持着若即若离的关系。赵珊姐弟拿父亲没办法，又不敢告诉母亲，只能听之任之。但世上没有不透风的墙，又过了几个月，周菊花知道了真相。 
　　周菊花是个眼睛里揉不得半粒沙子的人，面对丈夫的背叛，她几经考虑，选择了离婚。冷静下来，赵平不想离婚，但他也无法与钟娜一刀两断。春节前开始，夫妻俩陷入冷战，春节过完，气氛也没有丝毫缓和。徘徊犹豫几个月，2012年4月，赵平和周菊花来到当地民政局，签订离婚协议，分割夫妻财产，走完了四十多年的婚姻历程。 
　　离婚前，周菊花靠着赵平的收入和积蓄生活，离婚后，赵平的收入与她无关，家里的积蓄也被赵平分走不少，好在儿女孝顺，她仍可衣食无忧。父母离婚，过错全在父亲，赵珊三姐弟都坚定地站在母亲一边。赵平情况就不一样了，儿女们都责怪他，不再去探望他，也不怎么管他。好在，他有退休金，身体也马马虎虎，家里虽然清净了些，但慢慢也就适应了。 
　　年迈需要赡养， 
　　儿女选母弃父 
　　离婚后，65岁的赵平也没有与钟娜走到一起，而是在过了一年多后，经人介绍与谢青结了婚。半路夫妻是非多，更何况年过六旬，各自都有一本难念的经。赵平属于孤家寡人，儿女们鲜有光顾，谢青却恰恰相反，孩子们时不时地来看望她。巨大的反差让赵平心里很不是滋味，但因愧对前妻，愧对儿女，他也无话可说。可终究是快70岁的人了，身体说出毛病就出毛病，一生病，一大堆问题马上就来了…… 
　　先说医疗费，上一趟医院，几百元撑不了几天，每月不到2000元的退休金经不起几次折腾;再说照顾护理，再婚妻子还算不错，可总得有人轮换呀，再婚妻子的子女不能指望，自己的孩子却是神龙见首不见尾，来得少，走得快，对他一点儿也不上心。赵平知道，这是孩子们还在怨恨他。时不时地住一下医院，退休金便花得差不多了，生活费有时都没有着落，谢青嫁给他图什么？什么都图不到啊！很快，原本还算不错的家庭氛围完全变了，谢青虽然没有提出分手，但时不时地会埋怨几句，谢青的儿女们也开始对赵平不怎么待见。直觉告诉赵平，他在这个新家庭越来越边缘化，地位直线下降。再看看前妻周菊华，虽然没有退休金，却因为有儿女的孝敬，日子过得比他不知要好上多少倍。 
　　“赵军，爸身体不好，退休金既要治病，还要日常开支，过不下去了。人老靠子女，我只能靠你了。”儿女不上门，赵平只好屈尊来到儿子家。按中国传统，赡养责任首先定格在儿子身上，赵平找到儿子，开宗明义，道出了自己的意思，要求赵军每个月给付1500元赡养费。 
　　“爸，这事儿我一个人做不了主，我得跟姐姐、妹妹商量一下。”儿女都有赡养父母的义务，父亲开口，赵军没有答应，也没有拒绝。 
　　“你这是不孝，我当年真是白疼你们，白养你们了。”儿子的态度虽然也在赵平的预料之中，可还是让他无法接受。以前，他在家里说一不二，威望极高，哪料想，如今低声下气找儿子讨点赡养费，儿子还推三阻四，一点儿不爽快。心里有气，声音自然就高了八度，赵平斥责道：“商量，有什么好商量的？你是我儿子，你的赡养费是你的，赵珊和赵丽，她们的那两份，我自会去找她们要。”赵平虽然这样说，可儿子还是没听他的，最终，父子俩不欢而散。 
　　将父亲打发走后的第二天，赵军就喊来姐姐、妹妹，一起商量父亲的赡养事宜。 
　　“赡养父母，是子女的责任，我们都有儿有女，这方面，我们要为孩子们做好表率。”赵珊作为大姐，首先发言，表明了自己的态度，紧接着话锋一转，做出选择：“我来赡养母亲。” 
　　“我也赡养母亲。”赵珊话音刚落，赵丽马上回应。 
　　表明态度后，姐妹俩把目光投向赵军。对父母分开赡养，是当地很多家庭的做法，赵珊、赵丽选择赡养母亲，如果赵军选择赡养父亲，一切问题就会迎刃而解，哪料，赵军同样毫不犹豫地把票投给了母亲：“父亲有退休金，我也选择赡养母亲。” 　　在年迈父母的赡养问题上，儿女们一致选母弃父，这让周菊花十分欣慰，可被儿女们视而不见的赵平可就不淡定了。 
　　能否厚此薄彼， 
　　法官如此评说 
　　家庭会议结束，预估父亲不会接受姐弟三人讨论的结果，赵军没敢主动告知父亲。过了两周，赵平电话询问，知道了儿女们的决议，气愤和无奈之下，一纸诉状将儿子和女儿告上法庭。 
　　赵平诉称，他和前妻育有一子二女，均长大成人，有工作，有收入，有能力。2012年4月，他因性格不合与前妻离婚。离婚后，三个子女只对母亲尽赡养义务，对他这个父亲不管不问，既无物质上的给付，亦无精神上的探望。他虽有退休金，但数额有限，身体康健之时，尚能应付，但最近两年来，年迈体弱，多次生病住院，据医院诊断，难有痊愈之时，今后入院治疗恐成常态。因退休金捉襟见肘，多次找儿女商量，要求儿女们支付一定数额的赡养费，均被拒绝。特诉至法院，请求判令三子女承担赡养义务，每人每月给付赡养费600元。 
　　被父亲告上法庭，赵珊三姐弟没有感到过多压力。父母离婚之事，亲友圈人尽皆知，每人心中都有杆道德的秤，大都谴责赵平，同情周菊花。背叛家庭，错在赵平，子女们在赡养问题上选母弃父，似乎在情理之中。没有外界的舆论压力，对父亲提起的诉讼，赵珊三姐弟坦然面对。是父亲的婚外情导致了父母离婚，父亲对家庭不负责，他自己退休金足够生活，选择赡养母亲，那是子女的权利，对父亲的诉求，三姐弟断然拒绝。 
　　2016年国庆节前夕，湘中某县人民法院公开开庭审理了这起特殊的赡养纠纷案。父亲与儿女对簿公堂，父亲曾经的背叛会不会成为道德枷锁，在这场赡养官司中给他带来无可挽回的负面影响？子女在赡养父母的问题上有没有选择权？厚此薄彼行不行？孝和不孝，父亲和母亲评价不一，甚至截然相反时，又由谁说了算？案件事实并不复杂，然而，法理与情理纠缠在一起，却让人颇费思量。 
　　鉴于当事人之间的特殊关系，法官做了大量调解工作，但未能在父亲与子女间架起沟通的桥梁，遂依法做出一审判决。 
　　法院认为，根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。当父母在一起共同生活时，对父母的赡养可一并进行，无须分出彼此，但当父母因分居、离婚或其他原因分开生活时，对母亲或父亲一方的赡养不能替代对另一方的赡养。父母分开生活时，子女父母协商约定分开赡养，即部分子女赡养父亲，部分子女赡养母亲，是可以的。但选择性赡养，一要基于父母子女间达成的赡养协议，二要保证父母双方都能得到基本的养老保障。因此，赵平离婚后再婚，子女应当赡养母亲，但对父亲赵平的赡养义务同样不能免除。赵平年迈，虽有退休金，但不足以保障自身生活和医疗支出，有权要求子女承担赡养义务，支付赡养费用。赡养与否的问题上，三个子女无选择权，可以讨论的只是赡养费的数额。对于赡养费数额多少，法律未有统一的标准，综合考虑被赡养人的实际需要、赡养义务人的能力和条件、当地的平均生活水平等因素，法院一审判决赵珊、赵军、赵丽每人每月支付给父亲赵平赡养费300元。 
　　一审宣判后，赵珊、赵军、赵丽平静地接受了判决。 
　　赡养是子女对父母的法定义务，不管哪方曾有过错，赡养都不能免除，更不存在选择的可能。法理与情理同在，亲情与赡养齐飞，这才是最高境界…… 
　　（文中当事人系化名） 
　　编后： 
　　父母如何对待子女？一碗水端平，这无疑是标准答案。子女如何对待父母？脑袋里蹦出来的词语，恐怕就不是“一碗水端平”这五个字了。在人们的认识中，子女是个体，抚养教育有太多的不对等，尤其是在父母能力有限时，重男轻女，重此轻彼，似乎并不鲜见，所以一碗水端平才显得尤为重要。等父母老了，需要子女们赡养了，一来父母多在一起共同生活，孝敬父亲与孝敬母亲，有时真难分开评价，高低之分没有意义;二来若父母分开生活，终归不是无缘无故，背后定有故事，定有原因，或者离婚，或者分居。此时，子女赡养父母，多有喜厌之分，厚薄之别。一碗水端平，内心无此要求，外在无此表现。 
　　这其实无可厚非，因为，对父母赡养义务的履行，没有任何法律要求必须均等，厚此薄彼，或厚彼薄此，但厚无上限，薄有底线，你不能不履行赡养义务。不管父母哪一方，即便你不喜欢，不情愿，都应当根据当地的生活水平、父母的赡养需要、自身的经济条件来给付赡养费。像本案这样，赵珊与弟弟、妹妹对母亲的赡养远优于对父亲的赡养，可以;但以此替代对父亲的赡养，不行。厚无上限，薄有底线，这是法律的底线，也是法律的高压线，不可触碰。