医药学论文：两组临床微生物标本阳性率检测结果的差异分析

 　　近几年，有报道显示，临床标本微生物检验结果还存在一些问题，尤其是临床标本阳性率较低，影响疾病的治疗与判断[1]。本研究将我院两组不同临床标本微生物检验的结果进行对比分析，现报道如下。

　　1、资料与方法

　　1.1、一般资料

　　选取我院2013年3月～2015年2月的临床微生物标本2511份，并分为2014年3月～2015年2月共1257份为观察组，2013年3月～2014年2月共1254份为对照组。观察组标本分类：血培养标本322份，尿液标本327份，痰液标本164份，粪便标202，呼吸道标本242份；对照组标本分类：血培养标本301份，尿液标本298份，痰液标本155份，粪便标本188，呼吸道标本312份。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

　　1.2、方法

　　应用全自动细菌鉴定药敏分析仪对本次选取标本进行检测，检测过程严格按照微生物标本检验标准化操作程序进行。培养基的配制和温度控制都等均规范操作，并做好记录。

　　1.3、观察指标

　　对比两组呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率、痰液标本阳性率、粪便及尿液标本阳性率，两组标本的总阳性率。

　　1.4、统计学方法

　　采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

　　2、结 果

　　两组阳性率的检出结果比较。见表1。

表1 两组临床标本微生物的阳性率结果 [n（%）]

　　3、讨 论