财政税收论文：浅析公共财政体系下的财政监督

 　随着 社会 主义市场 经济 体制的建立和不断完善，构建适应社会主义市场经济体制要求、体现 中国 特色和满足社会公共需要为目的的公共财政体制，已成为当前我国财政改革与 发展 的一项十分重要而又紧迫的任务。公共财政框架的建立，是转变政府和财政职能的客观需要，符合 现代 市场经济的基本特点和内在要求。公共财政框架体系是建立在市场失灵 理论 基础之上的，在公共财政框架体系下，政府各项活动是为了满足社会公共需要，弥补市场失灵，提供市场所不能提供的公共产品和服务，使全社会效率水平达到帕累托最优状态。在建立公共财政框架体系过程中，政府职能将 变为提供公共产品，创造公平、公正、透明、统一和开放的市场环境，促进公平与效率。与此相适应，财政职能范围也将进行调整，一是要优化财政支出结构，对现有的国有 企业 进行产权制度改革，使国有企业逐步退出竞争性领域；二是逐步完善社会保障制度；三是逐步完善财政管理，建立政府采购、转移支付、国库集中支付等制度；四是推进税费改革，完善税制结构，实行费改税，将预算外资金逐步纳入预算管理。随着公共财政框架体系的建立和财税管理模式、管理 内容 的变化，我们必须对财政监督的内容和方式也进行调整。充分发挥财政监督的监督作用，切实推进公共财政框架的建立。

　　一、公共财政体制下财政监督的重点

　　公共财政框架体系的建立，对财政监督产生了较大 影响 ，财政监督必须做出相应调整，适应和满足公共财政新框架体系运行的需要。公共财政框架体系下财政监督检查的重点应包括：

　　（一）对国有企业产权制度改革过程的监督检查。针对国有企业进行产权制度改革，通过股份制改造、国有股减持、拍卖等多种方式逐步退出竞争性领域的情况，为确保公共利益和国有财产安全，财政监督机关应通过审计等形式发挥好监督职能，重点检查股份制改造或拍卖等产权改革过程是否遵循公开、公正、公平的原则，国有资产包括无形资产价值的确定是否经过了权威估价机构的评估审核，其价值是否体现了市场公允价值，是否存在借企业改制之机化公为私或损公肥私的情况，进一步检查有关产权制度改革的各项规章制度以及管理是否有效，是否借企业改制之机逃废银行债务或税款。

　　（二）对财税改革中新出现的管理模式和监督检查。我国在构建公共财政管理体系过程中，采取了政府采购、转移支付、社会保障、国库集中支付等新的管理模式，但财政监督检查对这些新出现的财政管理和运行方式还存在不少 问题 和漏洞，必须根据财政管理模式的变化，选择新的监督检查内容，重点加强对政府采购的检查，检查政府采购制度是否有效，评标委员会成员是否真正独立，招投标过程是否流于形式，是否存在串标等行为，是否存在地方或行业保护；检查转移支付制度是否 科学 合理，管理是否完善，执行是否严格，专项补助资金是否严格按照指定用途使用；检查社会保障资金管理和使用过程是否合法，是否存在挪用社会保障资金的情况；检查部门预算编制和国库集中支付的过程，评估预算编制办法是否科学；检查预算约束是否具有刚性，国库集中支付金额及科目是否与预算一致；加强对"收支两条线"的审计，检查各项基金和收费项目的设立是否合法，征收使用是否合规，应纳入预算的是否全部纳入预算，是否存在乱收费、对收费实行全部或按比例返还、将收费与财政拨款挂钩等情况。

　　（三）加强对财政风险的审计监督。在我国构建公共财政框架体系、实现政府职能转变的过程中，不同程度地存在着财政风险。随着我国经济与世界经济的一体化，巨额国际资金迅速流动的不确定和我国对外资的依赖程度逐步增加，加重了我国 金融 机构、金融市场和国有企业的脆弱程度，并对财政存在潜在影响。此外，我国近几年政府债务规模迅速扩大，中西部部分地区基层财政极端困难，上述因素都会导致我国财政风险增加。因此，在新时期，财政监督检查应将财政风险纳为重点内容，加强对政府的各种债务尤其是隐性债务和或有债务的监督检查，对财政风险水平进行评估，防范和化解财政风险。

　　（四）对违反WTO规定的财税政策和政府行为的监督检查。在我国加入WTO之后，我国各级政府及其财税部门必须接受国际"游戏规则"的约束，遵循公开行政、透明行政、效率行政的原则，在实施各项行政行为时，必须与我国在加入WTO时所承诺履行的各项义务和国际通行贸易与投资规则相一致。否则，我国有可能遭到其他国家的报复。因此，政府在安排财政支出、征税或征收其他各种基金或收费时，必须符合公平竞争原则、国民待遇原则和非歧视性原则。在新形势下，财政应检查我国地方各级政府及其财税部门出台的各项政策和实施的具体行政行为是否符合我国加入WTO时所承担的义务是否违反《补贴与反补贴措施协议》，以各种名义对特定对象给予财政补贴；是否违反公平竞争原则和非歧视性原则对特定对象给予税收返还；是否违反国民待遇原则，实施各种地方封锁或地方保护主义政策，征收歧视性税费或基金；是否不实行国家的统一财税法规政策执行是否标准不统一、畸轻畸重内外不一致，政策法规是否透明等。