2012年招标采购案例分析考前模拟试题及答案（六）

来源：互联网发布时间：2017-02-28 22:37:03

本试卷均为案例分析题，要求分析合理，结论正确；有计算要求的-应简要写出计算过程。
某大型工程，由于技术特别复杂，对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高，经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式。招标人于2007年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E 5家施工承包企业发出了投标邀请书，5家企业接受了邀请并于规定时间内购买了招标文件，招标文件规定：2007年4月20日下午4时为投标截止时间，2007年5月10日为发出中标通知书日。
评标委员会共由7人组成，其中当地招标投标监督办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术、经济专家4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章，但无法定代表人签字和授权委托书；D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致；E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于2007年5月10日向A企业发出了中标通知书，双方于2007年6月12日签订了书面合同。
1．该项目采取的招标方式是否妥当?说明理由。
3．指出评标委员会人员组成的不妥之处。
第二题
在中华人民共和国境内注册的独立法人，注册资本金不少于2000万元人民币。具有建设行政主管部门颁发的工程设计商物粮行业工程设计甲级资质。
通过了ISO9000质量体系认证并成功运行两年以上。
问题
2．分析案例，招标人在发布招标公告过程中存在哪些不正确行为?
A．招标公告已经发出了3日，同时已有三个潜在投标人购买了招标文件，为了减少招标时间，可以直接在招标文件的澄清与修改中对上述两项资格条件进行调整，并在开标前十五日通知所有购买招标文件的投标人，这样可以保证原开标计划如期进行。
C．重新发布招标公告，在公告和招标文件中同时调整资格条件，并通知已经购买招标文件的潜在投标人更换新的招标文件，开标时间相应顺延。
第三题
表6-1各投标单位的投标报价
问题