- 讲师:刘萍萍 / 谢楠
- 课时:160h
- 价格 4580 元
特色双名师解密新课程高频考点,送国家电网教材讲义,助力一次通关
配套通关班送国网在线题库一套
答题步骤:
1.阅读题干——明确理论
(1)回答什么——分析、评述、建议;有几问;
(2)运用什么知识
——教育学(课改理念、教学、德育、班级管理、教师专业发展、突发事件)
——心理学(学习动机、学生发展心理、教师职业倦怠)
2.阅读材料——筛选理论,准确定位
(1)找到关键信息——教师行为、学生行为、其他人行为
(2)根据材料筛选知识点
3.组织答案——分条列点,结构完整清晰
(1)答题模板——原理+原理解释+结合材料
(2)答题要求——分条列点,标志词明确,首句表现点,专业词汇(理论术语),字迹工整。
【参考答案】
1.案例一张老师做法是合理的,案例二的陈老师的处理方式不合理,两位老师的做法形成了鲜明对比。【总】
(1)从“以人为本”的学生观的角度出发,张老师认识到了学生是发展中的人,是具有独立意义的人。【理论】当学生出现疑问时,因势利导引导学生进一步思考,体现张老师具有很好地教育机智;而陈老师并没有认识到学生的特点,简单粗暴的批评学生,不能很好地控制自身情绪,没有体现教育机智。【分析】
(2)教学要遵循科学性与教育性相结合、启发性原则。【理论】张老师能启发学生思考,并且不仅让学生知道了日晕的知识更培养学生热爱科学、乐于探究的精神;陈老师则没能对学生进行有针对性的启发式教育,不仅打击了学生学习的积极性和好奇心,而且不利于良好师生关系的建立。【分析】
(3)小学生的心理具有开放性特点,好奇心和求知欲都比较强。【理论】案例中,张老师充分尊重了学生的好奇心,因势利导帮助学生,而陈老师没有尊重学生的特点,不利于学生发展。【分析】
(4)德育要遵循疏导性原则。【理论】案例中,张老师面对学生的问题循循善诱,从科学角度给学生讲明道理;而陈老师,面对学生的问题,简单粗暴的解决方式,不利于培养学生良好品德。【分析】
2.
如果我是材料二中的老师,我会做到以下几点:
首先,沉着冷静面对,李老师要控制好自身情绪,冷静下来之后再对犯错误的学生进行批评教育,通过循循善诱、以理服人使其充分深刻的认识到错误所在及其严重性。
其次,机智果断应对,作为沟通科任老师和学生之间的桥梁,与陈老师进行沟通协商,安抚陈老师帮助其降低消极情绪的不良影响,协调学生和老师之间的关系促进双方和解,并且协助他们顺利进行课堂教学。
再次,公平民主处理,班主任教师应该秉公办事,客观公正、民主高效的对事件作出处理。例如,让学生回家写一篇反思日记;让这两位学生在班级里做关于课堂安全的演讲等等。
最后,善于总结引导,对这起突发事件进行总结,引导全班学生提高关于课堂安全的思想认识水平,在此基础上总结经验教训,预防此类事件再次发生。
责编:贺娟华
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
课程专业名称 |
讲师 |
课时 |
查看课程 |
---|
点击加载更多评论>>