2018年湖南教师招聘政治考试每日一练（524）

 与此同时，此举也有助于推动KTV产权市场的规范和发展。我国著作权法中规定，KTV经营者使用他人音乐作品，向消费者提供点唱服务，本就负有向著作权人获得授权并支付产权费的义务。但由于长期以来KTV经营者将大量未经授权的音乐作品用于非法牟利，因此面临较高的产权法律风险。而在音集协规范曲库后，未经授权使用作品的情况将被杜绝。只要向集体管理组织缴纳著作权使用费的KTV场所将会彻底摆脱被诉风险。当使用授权的音乐作品成为一种“惯性”，KTV产权市场的繁荣将不日可期。

在我看来，删除这6000多首侵权歌曲仅仅是规范曲库的第一步。而想要进一步推动国内KTV产权付费制度的建立，从而真正起到维护创作人、KTV经营者各方利益的效果，还有很长的路要走。例如KTV产权费的利益分配问题。著作权保护属于公益性质，多数费用理应流进著作人的口袋。音集协也表示，“将通过科学技术手段，依靠平台建立公开透明的授权收费及分配体系，合理精准的收费及分配，让创作出好作品的权利人获得跟作品的流行度相匹配的收益”。

虽然知识产权保护一再被提及，但公众的版权意识和整个版权市场法治化程度都有所欠缺。虽然此次6000多首歌下架KTV事件，为遏制知识产权侵权问题开了个好头。而从根本上解决音乐产权的侵权问题，仍需长距离的跋涉。

文/翟春晓(山东大学)