2019年国家电网电话招聘考试面试资料（六十八）

 于文化(或自然与文化兼而有之)遗产而言，开发与保护显然要复杂得多。像熔自然与人文于一炉的"古城"，保护难度很大。声名在外，游客纷至，旅游观光做生意乃至定居者，不可避免对原住民产生"挤出效应"。谁愿意永远只当别人的风景?既有经济利益，又能图个清静，许多原住民也乐于被"挤出"，搬离祖祖辈辈的居住地。古街古巷、小桥流水搬不走，但是原住民走了，"原住文化"也就没了，"空壳化"最终掏空了人文风情。面对这一颓势，保护的可选动作并不多，政府既不可以阻止外人进入，也难以限制原住民"外流"。再多的保护举措，都无法让"时光倒流"，让古城回到过去。与其"申遗"而"害遗"，不如 "无保护不申请"，就让这些地方默默地多存活几年。

实际上，许多国家已经转向，不再热衷于申遗。一方面由于世界遗产大会于2000 年通过的《凯恩斯协议》规定：每年每个国家只能申报2个项目，且其中一个必须是自然遗产，世遗会每年只受理45个申报项目。从规则上给"申遗热"降温。另一方面，进入世界遗产目录并不意味着财源滚滚来，而申请及维护世界遗产的成本又极其高昂。一旦开发过度，便会遭到世遗会的警告，甚至有除名的危险。但愿经过世遗申请、开发冲动之后的中国也能冷静下来，在无法确保世遗能够得到良好保护的情形下，最好不要急于申请与开发。