2019年贵州电网招标平台招聘考试面试真题（四十二）

 实际上，不少人都有过丢东西的经历，很多人都曾经为了丢失证件、银行卡而焦头烂额，这些物品对于拾得者一文不值，但他们时有为了贪图其他财物而选择不予返还。其实，虽然遗失物可以评估出市场价格，但对于失主的实用价值往往要远远高于拾得者。因此，从社会利益总价值最大化的角度，有必要进一步立法激励"拾金不昧"善行。从这个角度讲，此次广州"拾金不昧奖"政策的出台，与其说是对"拾金不昧"者个人的物质奖励，不如说是对多数"普通人"的道德引导，其目的在于引导、激励更多的人投入到拾金不昧的行列。希望社会舆论能给"拾金不昧奖"以正面的解读，也希望每一位受助者都能以适当方式向施助者表示感谢。如此会有助于在全社会更好地营造出"崇德"的氛围，树立起"尚义"的导向。

回归争议本身，拾遗者拾到他人遗失财物之后，既要替失主妥善保管财物，还要四处寻找失主或将拾物交到公交机关，需耗费一定的时间、精力乃至金钱，给一定的金钱作为奖励也好、补偿也好，于情于理并不违和。

在各类"寻物启事"中，"必有重酬""当面酬谢"之类的承诺几乎成为通用范式。这表明，大多数失主为寻回失物是愿意付出物质代价的，毕竟能找回90%失物也算是万幸。"自愿原则"是我国民法的基本原则之一，这一原则在拾金不昧奖励上同样适用，广州只不过是将其具体化而已。

拾金不昧奖10%"规定之总效用是正，就是它对拾金不昧之风有正面促进作用。可以肯定的是，它对两个极端--"拾金必不昧"与"拾金必昧"者影响不大，但对在"昧"与"不昧"间摇摆者有一定的正面激励效用--物质与道德的双重收益，有时会成为改变行为轨迹的原因。隐匿拾物，于心不安;全部归还，于心不甘;适度"返点"，两得其利。可见，总效用是增进了。