前提型题目:此类题型的特点是在题干中给出结论和部分前提,要求从备选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。此类试题的题干中往往给出小前提(即推理的条件)和结论,要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联系起来,这也就是人们通常说的“搭桥”。
对于前提型题目,最关键的步骤在于找出题干中的逻辑漏洞或者缺陷。只有找出了题干中的逻辑漏洞或缺陷,我们才需要补充上相应的前提或者条件。总之,分析题干还是最重要的。
一般地说,如果题干论证在缺少某一个条件时,这个论证就必然不成立,那么这个条件就是题干论证的大前提。但是,必要条件并不就是充分的。所以,寻找大前提时要考虑,如果没有某个选项,题干是否还能成立。如果不能成立,那么该项就是题干论证的大前提,否则就不是。
前提型题目主要通过寻找前提与结论之间的本质联系来考虑。当题干推理是要达到的一个目的而提出一个方法或建议,或由一个调查、数据、研究或实验等而得出解释性结论时,推理成立所做的隐含假设多为“没有别的因素影响推论”。当假设思路为“没有别的因素影响推论”时,那么答案中大多有否定概念的出现,即相当于没有某物的变化因素。
例题:
在当前的音像市场上,正版的激光唱盘和影视盘销售不佳,而盗版的激光唱盘和影视盘却屡禁不绝,销售异常火爆。有的分析人员认为这主要是因为在价格上盗版盘更有优势,所以在市场上更有活力。
以下哪项是这位分析人员在分析中隐含的假定?
A.正版的激光唱盘和影视盘往往内容呆板,不适应市场的需要
B.与价格的差别相比,正版与盗版盘在质量方面的差别不大
C.盗版的激光唱盘和影视盘比正版的盘进货渠道畅通
D.正版的激光唱盘和影视盘不如盗版的盘销售网络完善
【答案】B。
解析:题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜→盗版盘比正版盘销售好”,要使推理成立,必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势,所以就畅销,这中间暗含着一个假设,就是盗版盘与正版盘的质量差别不大。所以,正确答案是B。
近年来,精神病患者暴力伤人的事件屡见不鲜,从轰动国内外的“章莹颖案”到某香港明星出席商业活动被刺伤,再到“长沙9岁男童被殴致死案”。这其中的共同点就是三起犯罪的凶手都存在精神疾病的情况。精神病患者固然无法辨认或控制自己行为所会造成的后果,但精神问题不应成为行凶者的“免罪符”。我们在揪心生命逝去的同时,更应反思如何避免此类事件的再次发生。
9岁男童活活被打死,不只是家庭的不幸,更是社会的悲剧。长期以来,患有精神病都只是被看作个人的不幸,家庭的问题。但随着此类事件的频现,由于精神病患者“流落民间”、辨识度低的特点,其已成为社会公共治理的一大难题,对于公共安全也构成了巨大的隐患。同时,频频出现的“武疯子”伤人事件也给了城市管理者一记响亮的“耳光”。
点击加载更多评论>>