国家电网招聘考试QQ交流群:181095196 视频课程 书籍资料 考试题 加强型题目:此类题型的特点是给出一个推理或论证,但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论,或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论,因此,要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项,从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样,同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上,再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。一般而言,直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点,在这种情况下,加强对话或论战一方的观点,同时也就是要削弱对方论战的观点。
例题:
一个已经公认的结论是,北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢?科学家们一直假设,亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲,后来沉入海底的陆地进入北美的,在艰难的迁徙途中,他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设,亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸,沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真,最能使人有理由在两个假设中更相信后者?
A.当北美和亚洲还连在一起的时候,亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷,植物品种和数量都极为稀少,无法维持动物的生存
C.存在于8 000年以前的亚洲和北美文化,显示出极大的类似性
D.在欧洲,靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化,最早发端于10 000年以前
【答案】B。
解析:题干中是一个具有对抗性的对话。要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。削弱前一个假设,就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食,跨越14 000年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。选项B正好起到这样的作用。故答案选B。
附 2020年国内国际时政资料供参考:
【热点背景】
湖南长沙雨花公安通报:11月5日,犯罪嫌疑人冯某华(男,30岁)与被害人罗某(男,9岁)在小区电梯厅附近遭遇,后嫌疑人追赶被害人至道路边将其殴打。据其父母反映,冯某华曾因精神分裂症在医院治疗。目前,犯罪嫌疑人已被刑拘,案件正在进一步侦办。(新浪客户端)
【题目】
近日,长沙某小区里一名疑似精神病患者将一名九岁男童活活打死的消息引发了全网激愤。 “武疯子”伤人的话题再次成为了舆论的焦点,对此,你怎么看?
2020年
国家电网招聘信息,欢迎关注长理职培官方微信号(clzp66),及时掌握考试资讯!
长理职培微信公众号二维码:
点击加载更多评论>>