国家公务员面试热点：“格斗孤儿”击中社会之痛

面试热点相关背景

近日，一段被描述为"格斗孤儿"的视频在网络上引发热议，视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍，两名小男孩今年只有14岁，均是孤儿，目前被成都一家格斗俱乐部"收养"。据媒体调查，或有400多个这样的孩子在这个俱乐部训练。俱乐部的行为是否合法？他们是好心收养孤儿，还是赚孩子们的血汗钱？（2017年7月25日《央视新闻）

空面试热点独家解析

@钱江晚报李晓鹏：站在恩波和孩子们的立场上看，俱乐部收养孤儿，让他们接受训练，似乎确实是一件善事。视频中出场的一位孩子说，"这边伙食比家里好，有牛肉、鸡蛋，家里只有洋芋。如果我回到家里，可能要干苦活儿。"格斗和洋芋，原本风马牛不相及的两件事，就这样被牵扯到了一起，成了一道选择题。参加格斗俱乐部，还能生活得比较好，且远离家乡的贫穷落后，一个理性的人不难作出选择。

然而，孩子们合法的权利是不可以相互置换的。参加格斗和吃洋芋，其实都是对孩子权益的侵害，未成年人长期参加格斗和训练，一不留意，就会对生长发育造成不可逆的影响。美国和澳洲的医生们，就曾经呼吁全面严禁未成年人参加综合格斗。光吃洋芋，则会致营养不良同样对生长发育不利，贫困地区儿童的平均身高和营养指数，已经大大低于发达地区的同龄人。格斗和洋芋，不过是两害相权取其轻。一个美好的社会，不应该让孩子处于这两种选择之中，至少，不能因生存问题而成为选择题。让他们在两者中做选择的成年人，应该感到脸红。

一个社会，产生各种孤儿，是难以避免的现象。现代社会一般都建立有体系周密的未成年人福利机构，其中就包括对孤儿的供养。虽说按规定，各级政府有义务把孤儿都管起来。但长期以来，真正由国家全部承担起来的孤儿，其实只是少数。

但社会收养必须合法合规。恩波表示，被收养的孩子，都是民政部门认定的孤儿。但在国家《收养法》上，却只有自然人才有资格作为收养人，还必须符合四项严格的条件，并且收养人自己只能收养一名孤儿。这家俱乐部在如此严格的条件下，能先后收养400多孤儿，程序上是否有问题？一个十来岁的孩子，尚处于义务教育阶段，却整天在俱乐部训练，不接受教育，这合适吗？既然俱乐部把收养孤儿当成一项慈善事业，在保证他们吃好的同时，也应该保证他们的基本权益。

@中国网张晓霞：本应是读书的年纪，却成了铁笼中的格斗士。本应是快乐的童年，却要以格斗的方式成长。尽管恩波格斗俱乐部的人说，"铁笼格斗"的画面来自6月18日成都一场商业地产项目的推介表演，就是教练指导的动作演示，并非商业演出，也不是正式比赛。"但这样的说辞让人难以信服。

"少年强则中国强，少年智则中国智。"无论是孤儿，还是留守儿童，都是祖国的未来。对他们更该关注关心关爱，用更广大的博爱尽可能的弥补他们缺失的家庭之爱。如何让孤儿、留守儿童接受应有的教育，使其身心健康成长，树立正确的人生观、世界观、价值观，这是政府的责任，也是社会的责任。

首先，政府应摸清家底，对所属范围内的孤儿、留守儿童做到明底数、知情况，并登记在册。民政部门要对收养机构应认真审核，符合条件的才可收养。村（社区）要定期进行走访，了解这些孩子的状况。一旦发现问题，及时给予帮助和引导。社会上要弘扬中华民族的传统美德，对这类儿童给予实实在在的关爱。同时，充分发挥公益组织的作用，对这些孩子从心理上给予辅导，生活上给予帮助，使其感受到大家庭的温暖，健康成长。如此一来，孤儿才不会再次成为铁笼格斗的主角！

@中国青年网邓海建：只想问两个最简单的问题：第一，这些混迹在格斗场的孩子，天生就是"手艺"的命、而注定成不了大气象？这种骨子里的傲慢与偏见，何其"毒"、何其"丧"？第二，中国眼下的格局和体量，已经到了承载不起这些孩子童年的地步了吗？不谈官方的义务教育，即便是民间的慈善力量，扶持好这些孩子，总是可以的吧。放弃职能责任、规避社会担当，一味把孩子往"宿命"的路上驱赶--大凉山的穷孩子，活该没有"诗与远方"？

穷，许是残酷而痛苦的事实；安于穷困的命运，却是绝望而残蛮的催眠。

尽管格斗或能改变人生，但是别忘了，这个国家与社会、这个民族与时代，不该把穷孩子们辽阔的未来，蜷缩在一个格斗的笼子里。底线不容僭越、人性不容勾兑，宽纵"格斗孤儿"的次坏选择，必将成为历史的罪人。反思与追问，即便如堂吉诃德般或感无力，但叫人心有光亮，叫人鼓舞前行。何况，再问一句，在"格斗孤儿"事件上，我们真的使尽洪荒之力了吗？

@东方网玉玉：解救"格斗孤儿"，把他们送回学校，这的确也是《义务教育法》明确的责任。毕竟，对于这些年幼的孩子来说，每天都得跟危险性极高的格斗打交道，人身风险并不小。然而，从媒体公布"格斗孤儿回家会更好吗？"的投票结果看，多数网友却不赞成回家。报道中曾提到，这些孩子来自穷苦的大凉山地区，孩子们也在接受采访时说："这边有牛肉、鸡蛋，在老家的时候只有洋芋。如果回到家里，有可能干苦活，或者去打工。"因此，网友们的"同情票"反而投给了管吃管住的格斗俱乐部。

网友称"对这些孩子来说，有人管饭比有人光说不练更有实际意义。""童年对于他们来说没有游乐园没有影剧院没有少年宫，走上那条路反而好过一辈子困在大山里。""培养一门技能养活自己，何况特别厉害的格斗运动员多数贫苦出身。""能够练习MMA格斗，就是他们摆脱贫困，赢得人生几乎唯一的机会。"

跟尚未解决温饱权益的孩子谈教育权利，看上去太奢侈。也正因如此，涉事俱乐部在收养资格、收养动机等都存疑的情况下，还是有很多网友支持。然而，我们不能抱着他们能学格斗还不错，就心安理得地觉得这些孩子不需要解救或者帮助，不能让他们以身陷一种困境替代另一种困境。

终究，我们还是要让孩子们回到社会救助、国家扶贫的轨道中来。但我们需要的绝不仅是让他们"重返校园"而已。我们所要做的是让他们回到被社会救助网络和精准扶贫所庇护，义务教育等权益受保障的"正常生活状态"中。在全方位的依法保护下，让他们有更好的人生选项。

@解放网封寿炎：让儿童去参加商业格斗是残酷的、有违人道的，但是除此之外，他们又找不到更好的出路。"格斗儿童"面临的困境，其实是农村留守儿童面临困境的一个例子。在经济社会都欠发达的农村地区，由于青壮年父母纷纷外出打工，很多儿童都成为留守儿童。对于这个规模庞大的群体，谁来保护他们的身心健康？他们的出路又在哪里？

已有的经验研究表明，家庭功能的缺失，会给儿童身心成长造成严重的负面影响。大规模出现远离父母的留守儿童群体，这是最近一二十年才出现的社会现象。这种情况会给儿童造成什么样的影响，导致什么样的后果，都需要更多、更深入的调查研究。对于留守儿童的生活、教育和成长问题，家庭自身已经无力独立解决，需要政府和社会的共同帮助。那么，政府部门和社会又应该采取何种对策来帮助减少留守儿童现象，缓解留守状态对儿童身心的负面影响，这些方面都应该进行更多探索。

留守儿童的教育问题尤其应该引起重视。帮助农村地区尤其是贫困农村地区脱贫致富，这是我国全面建成小康社会面临的一大任务。通过教育扶贫，让农村儿童获得良好的教育，应该成为扶贫工作的重要内容。良好的教育可以解决一系列问题。试想，如果农村儿童都可以接受良好的教育，可以通过受教育找到更好的出路，那么像"格斗儿童"这样的现象就会大大减少，甚至根本就不会出现。

"解救"400多位"格斗儿童"并不难，安排他们重返学校，给予一定的经济救助也不难。难的是如何帮助他们走上人生的正轨，通过接受教育来改变命运。如果没有这些保障，这些被"解救"的孩子，甚至将要面对比"格斗"更加不堪的生活。假以时日，新的"格斗儿童"恐怕也会继续产生。而这，既不是解救的目的，也不是真正的解救。