学生伤害事故应适用什么原则？2

 案例二法院判决同样是正确的，因为学校有过错，当然应当承担责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条明确规定："学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。"操场是供学生活动的场所，应该属于教育教学设施。学校在施工当中应当采取保护性措施、设置保护性设施，以防学生受到伤害。该校对已挖成的坑道未做任何防护设施，学校应当注意到这将对学生人身安全构成威胁，但该校未采取任何保护措施造成了鲁某的受伤。故鲁某受伤是由于学校的过失造成的。在本案中，该校正是在能够预见施工坑道将会危害学生安全的情况下，因为疏忽大意未预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生鲁某受伤的结果。另外鲁某受伤后，学校不闻不问，一点也未采取救助措施，更是错上加错。

　　由于学生在校伤害事故中的原因比较复杂，学校难以保证完全杜绝此类事故的发生。正确的态度是提高安全意识，防患于未然，尽量把学生伤害事故的潜在因素消灭。如果一旦发生了学生在校伤害事故，学校则要学会运用法律手段妥善加以处理，以保护学生和学校各自的合法利益。存在过错是学校承担责任的前提。学校之所以依照过错原则承担责任，基于两方面的原因。一方面，从法律关系讲，学校不是未成年学生的监护人，因此，学校只应承担过错责任。另一方面，从实际情况看，学校面对的是全体在校学生，因此，学校只能承担过错责任。学校有保护未成年学生健康和生命安全的责任，但现实情况是未成年学生正处于身体和生理两方面的成长阶段，这个年龄段孩子的特点就是活泼、好动、好奇心强，所以很难完全约束他们。而学校又是老师少，学生多，不可能对学生实行一对一的看管。许多突发损伤事故，不是学校过错造成的，但事故既然发生了，学校作为负有安全教育、保护职责的一方，必须参与处理，所以有必要确定一个归责原则。这个原则就是过错责任原则。学校有过错就承担责任，学校没有过错，就不承担责任。