位置:首页 > 题库频道 > 招考类 > 国家电网考试 > 行政职业能力 > 一般能力判断推理 > 判断推理——逻辑判断——必然性推理

在一次机关作风检查中,当场发现有四人上班期间在办公室打牌。单独进行身份询问时戴眼镜的说:“我们都不是该单位的。"年轻的说:“至少有一人是该单位的。”嘿脸的说:“我什么都不知道。”穿皮夹克的说:“至少有一个不是该单位的。”经核实,四人中只有一人讲了真话。由此可见:

发布时间:2020-12-26

A.戴眼镜和穿皮夹克的不是该单位的

B.黑脸的是该单位的,但年轻的不是该单位的

C.年轻的不是该单位的,而戴眼镜的是该单位的

D.年轻的和穿皮夹克的都是该单位的

试卷相关题目

  • 1近年来,有个别地方出现孩子辍学现象,这与某些家长的认识有关系。有些农村家长认为,反正孩子今后长大要外出打工,现在根本没必要学读书。显然,这种认识是错误的。据此,可以推出()。

    A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书

    B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书

    C.所有长大要外出打工的孩子现在都没必要上学读书

    D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书

    开始考试点击查看答案
  • 2有球迷喜欢所有参赛球队如果上述断定为真,则以下哪项不可能为真?

    A.所有参赛球队都有球迷喜欢

    B.有球迷不喜欢所有参赛球队

    C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队

    D.有球迷不喜欢某个参赛球队

    开始考试点击查看答案
  • 3在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中,某慈普组织收到一笔10000元的置名捐款,该组织经过调查,发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时,发现他们的说法相互矛盾:甲说:对不起,这钱不是我捐的乙说:我估计这钱肯定是丁捐的丙说:乙的收入最高,肯定是乙捐的丁说:乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话,那么到底谁是真正的捐款者呢?

    A.甲

    B.乙

    C.丙

    D.丁

    开始考试点击查看答案
  • 4一起盗窃案发生,经调查共有二人合伙作案。警察逮通了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人,罪犯必是其中二人。经询问,甲说:“丁是罪犯。”乙说:“甲是罪犯。”丙说:“我不是罪犯。”丁说:“我也不是罪犯。’经调查,四人中二人说了假话,二人说了真话。则下列哪项可能为真?

    A.甲、丁二人合伙作案

    B.丙、丁二人合伙作案

    C.甲、丙二人合伙作案

    D.甲、乙二人合伙作案

    开始考试点击查看答案
  • 5某公司招聘,甲乙丙丁四个人去参加面试,面试结束之后四人对结果进行预测如下:甲说:“我们四个人都能进公司”:乙说:“我不能进公司”,丙说:“乙和我都不能进公司叮说:“不会所有人都能进公司”。结果表明,只有两个人的预测是正确的,这两个人是:

    A.甲和丙

    B.乙和丁

    C.乙和丙

    D.丙和丁

    开始考试点击查看答案
  • 6该应聘者既具有深厚的专业知识又具有良好的道德品质。以下哪项能够最有力地反驳该观点?

    A.该应聘者没有深厚的专业知识

    B.该应聘者没有良好的道德品质

    C.专业知识和道德品质的街量标准不

    D.该应聘者没有深厚的专业知识或者没有良好的道德品质

    开始考试点击查看答案
  • 7某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、已6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见:(1)甲、丙二人中至少选一人:(2)乙、戊二人中至少选人:(3)乙、丙二人中至多选一人;(4)甲、丁二人中至多选一人。后来得知,戊因病不能参赛,并且上述4位评委的意见都得到了尊重。根据上述信息,该单位选派的参赛选手是:

    A.甲、乙、丙

    B.甲、乙、丁

    C.甲、乙、己

    D.丙、丁、己

    开始考试点击查看答案
返回顶部