位置:首页 > 题库频道 > 其它分类 > 学历类其它 > 法律硕士习题集10

甲购买了北京到广州的火车票.并乘坐票面指定的车次顺利到达广州,由此形成 的客运活动法律关系的客体是

发布时间:2021-12-07

A.甲的人身

B.甲为购买火车票支付的价款

C.甲购买的火车票

D.铁路部门运送甲的行为

试卷相关题目

  • 1关于法律权利的表述,正确的是

    A.法律意义上的权利一词逊早来源于教会法

    B.法律意义上的权利与非法律意义上的权利相 比,主要区别在于前者代表箝某种利益

    C.法律意义上的权利与义务相互关联,权利的实 现离不开义务的履行

    D.法律权利永远不能超出社会的经济结构,但是 必须超越社会的文化结构

    开始考试点击查看答案
  • 22001年全国人大常委会作出解释:《刑法》第 410条规定的“非法批准征用、占用土地”,是指非法批 准征用、占用耕地、林地等农用地以及其他土地。对 该法律解释,下列说法正确的是

    A.该解释属于立法解释

    B.该解释的效力与所解释的刑法条文的效力 相同

    C.该解释与司法解释的效力相同

    D.该解释的效力具有普適性

    开始考试点击查看答案
  • 3关于目的解释,下列说法正确的是

    A.目的解释中的目的,可以是原先制定法律时候 的目的,也可能是当下的目的

    B.目的可以是整部法律的目的,也可以指个别法 条、个别制度的目的

    C.目的解释应当优先考虑当下的实际情况,以当 下的目的为指导去分析和认识法律的含义,才 能作出契合需要的解释

    D.目的解释可能与历史解释结合运用,借助历史 材料来判断立法时的目的,从而正确认识彼时 的立法意图

    开始考试点击查看答案
  • 4下列关于法律推理的说法,正确的有

    A.相对于辩证推理而言,形式推理受价值分析判 断的影响较小

    B.相对于形式推理而言,辩证推理往往涉及更多 的不确定因素

    C.类比推理广泛地在民、刑事案件中运用

    D.四类推理中,演绎推理是唯一的必然性推理

    开始考试点击查看答案
  • 5史密斯诉葛根案中,马萨诸塞州靑年葛根因 将美国国旗缝在裤子臀部位置上,被替察以违反马萨 诸塞州法律关于“禁止毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥 用美国国旗的规定”,向法庭起诉。法官鲍威尔对此 给出的判决意见认为,将美国国旗缝在裤子上可能是 —种艺术行为,而并不必然是对国旗的轻蔑滥用,就 像以国旗作为头巾或者T恤上的修饰一样。法官怀 特则认为马萨诸塞州上述法条规定禁止了葛根表达 对国旗轻蔑和不敬的自由,因此是违反了美国宪法第 —修正案关于保护思想自由的规定,因此不应该据此 违宪规定来裁处葛根。此案作为著名判例在美国判例法体系中占据了重要地位。据此

    A.警察依据马萨诸塞州法律规定起诉葛根,运用 了演绎推理

    B.鲍威尔法官认为将国旗缝在裤子臀部类似于 将国旗作为头巾或者T恤上的饰物是一种艺 术行为,运用了类比推理

    C.怀特法官认为马萨诸塞州法律违宪,运用了辩 证推理

    D.判例法制度中,形成判例法最常用的法律方法 之一是归纳推理

    开始考试点击查看答案
  • 6下列关于权利与义务的表述, 正确的是

    A.行政法律关系的主体只有权利没有义务

    B.任何权利都不能成为法律关系的客体

    C.民事法律关系中的权利义务可以相互替换

    D.在特定情况下,有些权利同时也是义务

    开始考试点击查看答案
  • 7下列关于权利能力和行为能力 的表述,正确的是

    A.法律关系主体的权利能力和行为能力构成法 律关系的内容

    B.权利能力是指法律关系主体能够通过自己的 行为行使权利和履行义务的能力

    C.行为能力是指能够参与一定的法律关系并依 法享有权利和承担义务的能力

    D.公民具有行为能力必须首先具有权利能力,但 具有权利能力并不必然具有行为能力

    开始考试点击查看答案
  • 8甲工作时不慎将手指切断,同 事将其送往医院,医院拟为其做断指再植术,手术前 发现断指丢失,对此,下列分析正确的是

    A.甲与医院之间的医疗合同法律关系的客体是人身

    B.按照法律关系客体的相关理论,该断指厲于物 的范畴

    C.甲的女友因甲的手指断矢而与其分手,这厲于 法律事实中的法律行为

    D.由于切断手指是甲的个人疏忽所致,其工作单 位不承担任何责任

    开始考试点击查看答案
  • 9李某因车祸致双腿残疾,交链 的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向 法院起诉,除了要求王某赔偿30万元医疗费外,还主 张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。 关于本案,下列选项正确的是

    A.李某主张的“正常行走权”屈于法定权利

    B.王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式

    C.李某与王某之间侵权法律关系因王某的肇事 行为而产生

    D.交替出具的资任认定书是规范性法律文件,具 有法律效力

    开始考试点击查看答案
  • 10甲影楼为乙拍摄婚纱照,后攛 自将乙的婚纱照卖给丙杂志社做封面,乙得知后,与 甲和丙交涉未果.提起诉讼。法院经审理认为,甲和 丙侵犯了乙的肖像权,应承担相应的法律责任。关于 此案涉及的法律关系,下列表述正确的是

    A.法院与乙的关系是诉讼法律关系

    B.法院与甲、丙的关系是绝对法律关系

    C.甲和乙在诉讼中的关系是纵向法律关系

    D.甲和丙因照片使用产生的法律关系是调整性 法律关系

    开始考试点击查看答案
返回顶部