2020山西中烟工业招考行测预习试题（24）

1.
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。

下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

2.
科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。

   以下哪项最能说明上述推理不成立？(    )

A.所有渴望成功的人都必须努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作

B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品

C.不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干

D.台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以说汉语的人都不是台湾人

3.
上次引进的国外大片《达·芬奇密码》在东海市仅仅上映一周，各影院的总票房以为《海神号》应该能突破1000万元的票房。

上述推断中，作者最可能隐含了以下哪项假设？（  ）

A.运用大量电脑特技的灾难片《海神号》的票房号召力令人期待

B.《达·芬奇密码》的上映时间短，预计很多来不及看《达·芬奇密码》的观众，会通过看《海神号》得到心理补偿，因为它们都是精彩的大片

C.两部片子都是精品，预计每天的票价和上座率都差不多

D.最近东海市的许多影院更新了设备，音响效果比以前有很大的改善

4.文艺作品源于生活而高于生活，没有深入体验生活的人是不可能创作出优秀作品的，因此（）。
A.诗人、小说家不可能是年轻人

B.作诗、写小说都是老人们的事

C.创作剧本必须有足够的生活经验

D.写小说要靠运气

5.
莱姆病，像许多其它的人兽共患病一样，是由通过吸食脊椎动物类宿主血液从而携带病原体的昆虫进行传播的。长久以来，科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病率最好的预报因素。然而，在纽约东南部一个莱姆病高发区，一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中，推翻了这一观点，因为在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。

上述论述基于以下哪一种假设?（  ）

A.从未爆发过莱姆病的地区通常白脚鹿的种群数量比较低

B.莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低

C.其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素

D.白脚病的种群数量提高是其他疾病爆发的先兆

查看答案与解析
[page]
1.答案: C

解析:

这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除；D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。

2.答案: D

解析:

本题属于平行类推型，主要考查论证结构的类比。题干中的模式是“A不是B，B是C，所以C不是A”，满足这个论证结构的是D选项，所以选择D选项。

3.答案: C

解析:

第一步：找到论点和论据

本题的论点是各影院的总票房以为《海神号》应该能突破1000万元的票房。论据是上次引进的国外大片《达·芬奇密码》在东海市仅仅上映一周。

第二步：判断加强方式

论点和论据间无因果关系，需加强论证。

第三步：逐一判断选项的作用

A中“灾难片《海神号》的票房号召力令人期待”直接加强论点，A错误。B并没有涉及两部电影的票房相关内容，没有在论点和论据间搭桥，因此不能得出“突破1000万元的票房”的结论，B错误。C中“预计每天的票价和上座率都差不多”隐含着《达·芬奇密码》的票房在一周内有1000万元左右，那么类比可知《海神号》的票房也差不多，C加强了论证，C正确。D中“更新设备和改善音响效果”与题干内容无关，不能加强论证，D错误。故正确答案为C。

4.答案: C

解析: 翻译题干得：优秀作品→体验生活，符合此翻译的只有C选项。因此，本题答案为C选项。

5.答案: B

解析:

第一步：找出论点和论据

论点是一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中推翻了科学家们认为“>白脚鹿的种群密度是莱姆病发病率最好的预报因素”>的观点。

论据是在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。

第二步：逐一判断选项

B项若为真，那么根据论据可以推翻科学家们认为的观点，否则如果莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量会显著降低，用题干的论据就无法推翻科学家的观点，题干论述不成立，因此B项是必须假设的。而AD作为假设条件，对论据和论点关系，影响不大。对题干论证支持力度较B项弱。而C项”>其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素“对于反驳科学家们的观点没有关系，属于无关项。因此答案为B。