2020山西农信社招聘考试行测每日练习：逻辑判断<77>

1.
某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试。面试结束之后四人对结果进行预测如下：

甲说：“我们四个人都能进公司”；

乙说：“我不能进公司”；

丙说：“乙和我都不能进公司”；

丁说：“不会所有人都能进公司”。

结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是（  ）。

A.甲和丙

B.乙和丁

C.乙和丙

D.丙和丁

2.
某机关拟在全民国防教育日举办专项国防教育活动。至于采用何种活动形式，组织者甲、乙、丙三人意见如下：

甲：如果搞读书演讲、知识竞赛，那就不搞文艺演出和专题展览

乙：如果不搞文艺演出和专题展览，那就搞读书演讲、知识竞赛。

丙：不搞读书演讲、知识竞赛

上述三人的意见只有一个人的意见与最后结果相符合，最后结果是（  ）。

A.搞读书演讲、知识竞赛，也搞文艺演出和专题展览

B.搞读书演讲、知识竞赛，不搞文艺演出和专题展览

C.搞文艺演出和专题展览，不搞读书演讲、知识竞赛

D.不搞读书演讲、知识竞赛，也不搞文艺演出和专题展览

3.
在打击拐卖儿童犯罪的活动中，警方救获一名男孩，为了确定他的家乡，警方进行了调查：知情人士A说，他可能是四川人，也可能是贵州人；

知情人士B说，他不可能是四川人；

知情人士C说，他肯定是四川人；

知情人士D说，他不是贵州人。

警方确定，只有一个人的话不可信。

根据以上信息，警方可以确定这名男孩的家乡是（  ）。

A.四川

B.贵州

C.可能是四川，也可能是贵州

D.无法判断

4.
学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。

根据以上已知条件，请判断下列哪项为真（  ）。

A.赵说的是真话，是孙捐的

B.李说的是真话，是赵捐的

C.钱说的是真话，是李捐的

D.李说的是假话，是李捐的

5.
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（   ）。

A.X和Y球队都能进入决赛

B.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛

C.X和Y球队都不能进入决赛

D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛

查看答案与解析
[page]
1.答案: B

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有两句为真，故乙和丙的话也必有一真和一假。假设丙的话为真，则乙的话也为真，不符题意，因此丙的话为假，乙的话为真。从而得到乙不能进公司，丙能进公司。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由乙不能进公司，丙能进公司可知，甲的话为假，丁的话为真。

综上，只有乙和丁的话为真，故正确答案为B。 

 

2.答案: A

解析:

第一步：翻译题干

甲：读书演讲和知识竞赛

3.答案: A

解析:

本题属于真假破案题型，且为一假题型（即只有一句是假）。

第一步：找到突破口

B和C的话矛盾，二者必有一假（A、B也矛盾，解题思路一样）

第二步：看其余的话

A和D的话为真，因此男孩是四川人。

第三步：判断突破口中两句话的真假

C的话为真，B的话为假，即男孩为四川人。故正确答案为A。

 

4.答案: B

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为钱和李之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有一句为真，故赵和孙的话均为假话，则款是赵捐的，不是钱捐的。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由于款是赵捐的，则钱说的是假话，李说的是真话，故正确答案为B。

 

5.答案: D

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为乙和丙之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。 

第二步：看其他的话

本题只有一人是对的，故甲和丁的话均是错的。由甲和丁所说的话可知，X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛。

故正确答案为D。