2020年四川省国家电网官网招聘考试财会类知识:审计证据的数量与质量特征

审计证据的数量与质量特征

充分性和适当性是审计证据的两个基本特征。审计准则规定："审计师应当获取充分、适当的审计证据，以得出合理的审计结论，作为形成审计意见的基础"、"审计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断评价审计证据的充分性和适当性。

(一)审计证据的充分性

审计证据的充分性是指审计证据的数量足以支持审计师的审计意见。因此，它是审计师为形成审计意见所需证据的最低数量要求。

审计证据的充分性主要与审计师确定的样本量有关。客观公正的审计意见是建立在足够数量的审计证据的基础上的，但并不是说审计证据的数量越多越好，为了进行有效率、有效益的审计，审计师通常把需要足够数量证据的范围降低到最低限度。

审计师判断证据是否充分，应当考虑以下主要因素：

审计风险

具体审计项目的重要程度

审计师及其业务助理人员的经验

审计过程中是否发现错误或舞弊

审计证据质量

总体规模与特征

(二)审计证据的适当性

审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报(包括披露)的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。相关性和可靠性是审计证据适当性的核心内容，只有既相关又可靠的审计证据才是高质量的。

审计证据的相关性

审计证据的可靠性

审计证据的可靠性是指审计证据的可信程度。

(三)审计证据的充分性与适当性之间的关系

充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可，只有既充分又适当的审计证据才是有证明力的。

审计证据的适当性影响审计证据的充分性。审计证据的质量越高。需要的审计证据数量可能越少。

需要注意，尽管审计证据的充分性和适当性相关，但如果审计证据的质量存在缺陷，那么审计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。同样地，如果审计师获取的证据不可靠，那么证据数量再多也难以起到证明作用。