2020内蒙古农信社招聘考试行测：逻辑判断解题技巧

　题目：

　　在某国，10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后，盗窃案发生率急剧上升。因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案，所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率。最有力地支持以上论述的一项是(　)。

　　A、该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了

　　B、5年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响

　　C、重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用

　　D、在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的，通常会在购买几年后损坏且无法修好

　　判断推理解题技巧点拨：

　　本题是加强型题目，我们可以用排除法，把不能加强的排除掉。先弄懂题干的论述，主要是说国家放松对销售拆锁设备的限制导致盗窃案发生率上升，结论是严格限制销售该设备将减少盗窃发生率。选项A实际上削弱了题干论述，选项B是说严厉惩罚盗窃人对盗窃率没有影响，是说此种措施对降低该国盗窃率无作用，也没有加强论述;选项C说严格限制销售该设备不阻碍执法部门的使用，是无关的论述;选项D是说明以前购买的拆锁设备无法用于盗窃了，所以可以通过限制销售此设备降低盗窃率，实际上加强了题干论述。故答案为D。

　　考生笔记：

　　•选项D是说明以前购买的拆锁设备无法用于盗窃了，所以可以通过限制销售此设备降低盗窃率，实际上加强了题干论述。

　　•论据是10年前放松法律后，盗窃案率上升论点是引入限制，将减少案件没有引入后不行 或者是无它因d项因为以前买的锁易坏的，所以无法用于盗窃，现在限制，可以降低盗窃率 削弱论点型。

　　•不懂。。。

　　•选项D是说明以前购买的拆锁设备无法用于盗窃了，所以可以通过限制销售此设备降低盗窃率，实际上加强了题干论述。

　　•做题时没有真正读懂D选项，错选了B。

　　•这题比较操蛋，看看最后的原因，额滴神。

　　•否则可以用以前的设备开锁。

　　老师答疑：

　　问题：A项总体犯罪率在过去10年中急剧增加不是说明因为10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制导致的后果么?不正好说明需要重新引入对销售该设备的严格限制吗? 怎么还会是削弱题干论述呢?

　　回复：A项是说总体犯罪率提升，总体犯罪率包含了各种犯罪，而题干说的是盗窃罪，不是总体犯罪率。由于该国过去10年总体犯罪率提升，所以盗窃罪犯罪率也有可能提升，这就削弱了拆锁设备对盗窃罪犯罪率的影响。