2020河北中烟工业招聘考试行测每日练习：逻辑判断（145）

1.
甲、乙、丙和丁四人进入公务员面试，最后只有一名被录取。考官张、王、李三人对录取结果作了如下预测： 

   张：被录取的不是甲。  

   王：被录取的是乙。  

   李：被录取的不是丙。

   已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?(    )

A.被录取的是甲

B.被录取的是乙

C.被录取的是丙

D.无法确定

2.
一次竞赛中，王明、李峰、赵梅分别参加一门科目的考试，但不知道他们每人参加的是什么考试，只知道这三门考试科目是语文、数学、英语。另外还知道下面一些情况：

(1)王明参加的考试全部用汉语答题；

(2)参加英语考试的人是校长的儿子；

(3)赵梅是女生，她向三人中参加数学考试的同学借了一支钢笔。

由此可知，王明、李峰、赵梅参加的考试分别是(    )

A.数学、英语、语文

B.语文、英语、数学

C.英语、语文、数学

D.数学、语文、英语

3.
 2008年以来，索马里附近海域先后发生累计120起海盗劫船事件。海盗何以猖獗？甲乙丙丁四人有断定如下：

甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。

乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿意支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。

丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付高额赎金。

丁：海盗猖獗主因是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非由此生成。

如果上述断定有一个人的断定为真，那么以下断定不可能为真，除了（    ）。

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

4.
小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲乙丙三人有如下讨论：

甲说：“这些小演员中有些是北京人。”

乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”

丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”

事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。

请问，下面哪个选项为真？（  ）

A.45名小演员都不是北京人

B.有些小演员不是北京人

C.李欣欣不是北京人

D.45名小演员都是北京人

5.
黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和覃某都说自己不胖。

如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖？（  ）

A.仅黄某

B.仅张某

C.仅范某

D.仅张某和范某

查看答案与解析
[page]
1.答案: D

解析:

由条件可知，只有一人的预测正确。首先王的预测不可能为真。其次，假设张预测正确，则王、李预测为假，则被录取的是丙。假设李预测正确，则张、王预测为假，则被  录取的是甲。但只有一名被录取，由此可知，并不能确定谁被录取。故本题选D。

2.答案: A

解析:

本题可用列表法解决。先列出表格，然后根据条件逐步推理，不可能的在相应的格中写“>0>”，可能的写“>1>”。根据条件>(1)>可知，王明不可能参加英语考试，就在相应一格中写“>0>”；由条件>(2)>可知，参加英语考试的是男生，而由条件>(3)>可知，赵梅是女生，所以赵梅也不可能参加英语考试，在相应格中也写“>0>”；于是可知，李峰参加了英语考试，在相应格中写“>1>”。

  据此依次推理，可得如下表格：



所以，王明参加了数学考试，李峰参加了英语考试，赵梅参加了语文考试。因此，本题答案为>A>。


3.答案: B

解析:

4.答案: D

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为甲、丙之间的下反对关系，两人的话不可同假，但可同真，且必有一真。

第二步：看其他的话

本题只有一句为真，因此乙的话为假，即李欣欣是北京人。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由李欣欣是北京人可知，甲的话为真；又因只有一句为真，故丙的话为假，根据直言命题的对当关系，由丙的话为假，可知丙的话的矛盾命题为真，即所有小演员都是北京人为真。故正确答案为D。

5.答案: B

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为张某和范某之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有一句为假，故黄某和谭某的话均为真话，则张某一定胖，谭某一定不胖。

第三步：判断突破口中两句话的真假

本题只有一句假话，则张某和范某之间谁说的是假话，不能从题干中得知，所以不能判断范某的胖瘦，一定胖的只有张某，故正确答案为B。