2020贵州农村信用社考试行测备考：必然性推理之三段论

一、三段论的含义

由两个含有共同项的判断为前提，推导出新的性质判断为结论的演绎推理。

二、三段论的四种标准形式

所有A是B，所有B是C，所有A是C。

所有A是B，所有B不是C，所有A不是C。

某些A是B，所有B是C，某些A是C。

某些A是B，所有B不是C，某些A不是C。

三、三段论的特点

1、概念总共出现三个，每个概念出现两次。

2、结论中为否定，前提有一否定;结论为肯定，前提都是肯定。

3、前提至少出现一次“所有”。结论为所有，前提全部为所有;结论为某些，前提有一个为某些。

4、消去“是B+所有B”

四、三段论的解题方法

1、前提型

(1)题型特点：题干只给出一个前提和一个结论，求另一个前提。

(2)解题方法：主谓拆分法，通过将结论中的主项和谓项进行拆分，例：结论“A是C”可拆分成：“A是()，()是C”，找到缺失的另一个前提。

【例题】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。

为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?

A.有些艺术家是大嗓门

B.所有大嗓门的人都是艺术家

C.所有艺术家都是大嗓门

D.有些大嗓门的人不是艺术家

【解析】C。根据主谓拆分法，可将结论拆分成“有些留大胡子的人是B，所有B是大嗓门”，对应所给前提，根据“有些A是B等价于有些B是A”，可把前提转换为“有些留大胡子的是艺术家”，由此可知B是艺术家，所补充的前提应该是“所有B是大嗓门”，也就是所有“艺术家是大嗓门”，所以此题算C。

2、结论型

(1)题型特点：题干给出两个或两个以上的前提，求可以得到的结论。

(2)解题方法：文氏图表示：先画所有，再画有些;所有画圈，有些画点;环可为空，点可扩大。

【例题】所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。假设上述命题为真，则下面哪一个命题也是真的?()

A.可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者，但接触过徐海华

B.徐海华是甲型H1N1流感患者

C.所有与徐海华接触过的人都被隔离了

D.所有甲型H1N1流感患者都与徐海华接触过

【解析】A。题干中未出现概念“甲型H1N1流感患者”，可以排除选项B和D。由“所有被隔离的人都与徐海华接触过”推不出“所有与徐海华接触过的人都被隔离了”，可以排除C。由题干两个前提可以推出“所有与甲型H1N1流感患者接触的人都与徐海华接触过”，可利用文氏图得出“可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者，但接触过徐海华”。

此类题目的解题关键在于熟悉三段论的标准形式，且熟练掌握两种题型的解题思路，只有如此才能提高解题速度，并保证准确率。希望大家未来的复习过程中能够做到针对性练习，专项突破。