2020年福建省军队文职招聘考试笔试真题:犯罪的排除事由

张军是精神病人，某天突然持菜刀追杀同村的张秀芳，将她逼到一间旧房子里，张秀芳无路可逃，顺手抓起一个花瓶打向张军，致使张军的眼睛受伤致瞎，张秀芳的行为属于（　　）。

A.故意伤害 B.紧急避险 C.防卫过当 D.正当防卫

【答案】D。解析：犯罪的排除事由是指刑法理论上的正当行为，形式上符合犯罪的构成要件而实际上不具有社会危害性，主要有正当防卫和紧急避险。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，张军持菜刀追杀张秀芳，对于张秀芳来说，存在现实的不法侵害，张秀芳顺手拿起花瓶打向张军，主观上具有防卫意识，而且是针对的不法侵害人也就是张军进行的防卫，而且只是造成张军眼睛受伤，没有超过必要限度，所以符合正当防卫的情形。故A项正确，C项错误，因为没有超过必要限度，所以不是防卫过当。而紧急避险是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险和正当防卫的主要区别在于正当防卫是针对的不法侵害人本人而紧急避险是针对的第三人的合法权益，本题中没有涉及第三人，故B项错误。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，要求主观上具有伤害他人的故意，而本题中，张秀芳是因为存在不法侵害为了保护自身利益才向张军扔的花瓶，所以不成立故意伤害，A项错误。故本题答案选D。