初中议论文范文：范进中举和孔乙己之死

范进中举和孔乙己之死范进和孔乙己都是受科举制度毒害的人，孔乙己是一辈子没有考上而范进是很老了才考上，虽然是两种结果，却是读书人必然的两种结果。

在《孔乙己》一文中，孔乙己很穷但是自命清高，总是自欺欺人地用自己“读书人”的身份来嘲笑短衣帮，然而短衣帮同样嘲笑他。孔乙己作为一个“读书人”，一生梦寐以求的是金榜题名、飞黄腾达，然而他只是活在自己的梦里，总想着只要有一天中了举，便可以高就，从不想现在如何营生，所以造成了他的悲剧，这个悲剧的原意其一是他自己好吃懒做，其二就是科举制度。范进则是一个平常饱受欺辱、积累了大量的考不上经验，成了自卑的人，与孔乙己完全不同。而且他在别人叫他回家说他考中了的时候，他很淡定，然而就是因为这个，导致他后来得知自己确实考中了的时候昏倒了。

整篇文章虽然没有什么悲剧的气氛，却表达出了科举制度打造了一系列人与社会的悲剧。范进中举的前后，邻居对他的态度是截然不同，这反映了封建时期科举制度造成的等级森严，这与孔乙己被丁举人打折致死是一样的。范进在文中的前部分像是个老实人，但是后文从范进巴结乡绅中发现范进其实也是深入官场，了解这些统治者的心理，范进看样子考举人考上考不上都不在乎，但是他心理一直都在盘算：如果考中了会怎样。孔乙己也是这样，不过他为人处事没有范进那么圆滑而已。

范进和孔乙己本身也是一组对比，范进是通过科举制度爬到了群众的头上，成了统治者，而孔乙己是一个从科举考试的制度云梯上跌了下来的“小丑”。其实他们的出身都差不多，都死一介书生，都是十年窗寒苦读，只为金榜题名，有考上去的就是统治者，回头欺压这些以前和他(她)以前读书的穷书生，这就是封建科举制度下的一个残酷事实。孔乙己和范进都生活在一个世态炎凉、等级森严的社会，家境也差不多，而范进有实力而未曾施展，孔乙己确实迂腐且不学无术。

因此范进和孔乙己并不是都应该被侮辱。《孔乙己》和《范进中举》都是用轻描淡写、漫不经心的口吻描述悲剧的，这也显示出那时候，人们也已经习惯了这个社会，从而对此没有同情。